聚众斗殴罪存在犯罪未遂的可能性的可能性包括哪些-法师兄

行为人已经着手实施犯罪、犯罪未能得逞、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。对于行为犯是否存在未遂状态，理论上亦有争议，本人认为，行为犯具有犯罪未遂的可能性，因为行为犯与举动犯不同，行为犯从行为人着手实施犯罪实行行为到将实行行为实施完毕存在一个发展过程，行为人有可能在这个发展过程中由于意志以外的原因而未能将犯罪实行行为实施完毕，在这种情形下，就形成行为犯的未遂状态。聚众斗殴罪作为行为犯同样存在犯罪未遂的可能性。行为人实施完聚众行为即表明已经着手实施犯罪，行为人实施斗殴行为即是犯罪既遂，如果行为人实施完聚众行为后，因为意志以外的原因而未能实施斗殴行为，应当认定为犯罪未遂。

答

《刑法》第二百九十二条：聚众斗殴怎么定罪，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积...

答

聚众斗殴罪如果没有刑法规定严重情形，且现在已经批准取保候审，判缓刑的机会还是比较大的。《刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他...

在司法实践中，对于行为人实施了聚众行为后由于意志以外的原因没有实施斗殴行为，是聚众斗殴犯罪中的何种犯罪形态存在认识上的差异。有观点认为，聚众斗殴罪是行为犯，只有完成聚众行为并着手实行斗殴行为时，才构成既遂，如仅实施聚众行为就因意志外原因而终止，应属犯罪未遂。还有观点认为，聚众斗殴罪是举动犯，聚众行为仅是斗殴的准备行为或者手段行为，属于犯罪预备行为，只有斗殴行为才是该罪的实行行为，且斗殴行为一经实施即对社会公共秩序造成直接的严重的损害，从而构成既遂，该罪不可能存在未遂的停止形态。行为犯不同于举动犯，其可能存在未遂形态。对于聚众斗殴罪是否符合行为犯的条件，应从分析行为人着手实施实行行为的时间和行为实施完毕之间有无发展过程或时间间隔入手。实行行为的前提，是行为人已经开始实施犯罪构成要件的行为；实行行为的本质，是具有侵犯法益的危险，且该危险要高于犯罪预备侵犯法益的危险，行为人开始实施这种行为时，就是实行行为的着手。因此，聚众斗殴罪的着手可以从斗殴一方以前往斗殴为目的而使被纠集者聚集时开始起算，并根据个案具体情况，在聚众至斗殴的期间进行确定。理由是：首先，该罪的实行行为存在于聚众行为至斗殴行为之间，不能以固定点来确定。当聚众行为成立实行行为时，就意味着实行行为的开始，可以判断犯罪的着手与否，原因是该罪对于客观行为的特殊要求。斗殴行为作为实行行为，一经实施即为既遂，应视为区分既、未遂的终限。其次，该罪侵犯的客体是社会公共秩序，不仅可能在双方斗殴时发生，也可能在一方聚集后前往斗殴现场时就开始发生。所以，聚众斗殴未遂罪是存在未遂形态的，但是否要追究刑事责任，还应综合考虑个案的起因、情节、后果和社会影响等因素。

关于聚众斗殴未遂罪是不存在未遂形态,一旦双方实际发生斗殴，犯罪即为既遂。因此，只要双方已经着手实施斗殴行为，犯罪即为既遂，而在斗殴前的所有行为均为预备行为。参与斗殴的人员纠集至斗殴地点直至双方两阵对峙准备斗殴等

我的了解是：聚众斗殴，是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行殴斗的行为，是一种严重扰乱社会公共秩序的行为，表现为行为人双方的合意行为，具有对偶性。但对于单方具有聚众斗殴故意的行为是否也应认定为聚众斗殴罪。单方具有聚众斗殴故意的行为不应认定为聚众斗殴罪。理由如下：首先，从聚众斗殴的字面意思来理解，对于聚众斗殴的“聚众”意思理解应无争议，一般是在三人以上，但如一方纠集三人以上，另一方不到三人的实践中也可以认定为聚众行为，对此理论界和实践中也已达成共识。“斗殴”中的“斗”，新华字典的解释为“对打”，“殴”是“打人”，可见“斗殴”是指互相厮打，双方都是出于主动，都具有加害行为，而并非一方的主动加害，另一方被动的挨打和反抗。所以刑法意义上的聚众斗殴行为不应包括单方具有聚众斗殴故意的行为。