相关问答
解释:财产侵权包括侵占财产和损毁财产两种情况:所谓侵占财产,是指行为人不法占有他人财产;所谓损毁财产,是指行为人侵害他人财产权利并造成财产功...
如果因侵权行为造成他人财产受到损失,就恢复财物被侵权前的原状态产生纠纷的,适用侵权责任法的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条,承...
大家都在问查看更多
广义的恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态。比如,通过消除影响使被侵害的名誉权得到恢复。狭义的恢复原状是指将损害的财产修复,即通过修理恢复财产原有的状态。恢复原状的适用以须有修复的可能与必要为前提,如玉已碎则不能适用此种责任形式。
如果我判断不错你的问题涉及到一个房屋租赁合同结束之后是否需要恢复原状的问题,这个问题的解决的原则是有合同约定按照合同约定办理,没有合同约定按着司法解释的规定办理:按解释的规定是否有承租人来承担恢复原状也就是重新砌墙的责任主要看当初装修(拆墙的时候有没有经过出租人的书面同意),如果双方在合同中约定或出租人书面同意拆墙,则承租人无需承担!否则的话这个是由承租人来承担恢复原状就是重新砌墙的责任的!
恢复原状不属于行政处罚,属于责令纠正违法,从行为属性上讲,是一种行政命令行为。行政处罚是对违法行为人的一种惩罚,而责令纠正违法是对违法现状的一种修复。责令纠正违法意味着将违法的现状直接修复为合法的状态,因而它有恢复原状的功能;正因为责令纠正违法具有恢复原状之功能,所以当事人所需的付出仅与恢复原状的成本相等。而行政处罚不同,它不是直接对违法状态的修复,而是对违法行为人进行制裁,以迫使其吸取教训,保证以后不再违法。为了达到这一目的,处罚具有惩罚性,当事人必须为其违法行为付出比修复行为更多的“代价”。从这种意义上说,纠正违法作为一种“修复”是等价的,而处罚作为一种“惩罚”是不可能等价的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
120人已浏览
117人已浏览
117人已浏览
137人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询