精神损害赔偿案例(一方有外遇、第三者)-法师兄

若是男方“知错不改”，就要赔偿女方101万元的精神损害赔偿金——巫女士本想以此约定来制约丈夫关先生的外遇行为，但在两人随后的离婚诉讼官司中，法院认定该约定合法有效今天上午记者获悉，海淀法院准许两人离婚，并判决依然与外遇交往的关先生赔偿巫女士101万元的精神损害赔偿金，这也是迄今为止离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿金。巫女士诉称，1993年自己与关先生登记结婚，婚后育有一女。后来，关先生有外遇。2004年4月，巫女士发现了关先生的不轨行为，关先生也承认了自己与第三者非法同居的过错。2004年7月，夫妻俩签订了《婚内财产约定》，关先生表示愿意痛改前非，否则相关财产即按《婚内财产约定》执行。但之后关先生一直与第三者同居。巫女士诉至法院，除了要求与关先生离婚、主张对女儿的抚养权以及要求关先生每月给付5000元抚养费，并按照《婚内财产约定》，华清嘉园的住房、室内全部物品及polo牌小轿车都应该属于巫女士。同时，依据该约定，关先生还应支付101万元的精神损害赔偿金。关先生辩称，巫女士所出具的约定不仅包括财产还包括孩子的抚养费、家庭既往的开支以及精神损害赔偿，约定的范围远远超出财产的范围，不符合法律规定。因此，住房及屋内物品、汽车及在巫女士处的存款可归巫女士所有，但不同意给付巫女士精神损害赔偿金。法院经审理认为，双方签订的《婚内财产约定》，虽涉及财产分配、孩子抚养、精神损害赔偿等多项内容，但该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效。故判决准许离婚，女儿由巫女士抚养，关先生每月给付抚养费5000元，至孩子年满18周岁时止;住房、室内全部物品及polo牌小轿车归巫女士;关先生补付女儿的抚养费12.6万元，并给付巫女士精神损害赔偿金101万元。

答

《婚姻法》规定的精神赔偿，是无过错方对过错方要求的赔偿。...

答

如果第三者造成了当事人的实际损害，主张赔偿(包括精损害赔偿)从法理上是可以成立的。比如第三者的介入造成了当事人因此而自残、自伤、自杀等造成了...

离婚时，无过错方有权要求出轨方赔偿精神损失费。但具体是怎样一种出轨情形，则需要由法院具体认定。理由及相关规定如下：一、【理由】【过错方赔偿原则】按照《婚姻法》的原则规定，一方有严重过错导致离婚的，无过错方可以要求过错方赔偿。其中包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。二、【《婚姻法解释一》的规定】第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。三、【婚姻法第四十六条规定的法定赔偿情形】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。

如果第三者造成了当事人的实际损害，主张赔偿(包括精损害赔偿)从法理上是可以成立的。比如第三者的介入造成了当事人因此而自残、自伤、自杀等造成了精神上的实际损害且损害后果明显的，可以适用民法典主张精神损害赔偿。但没有明显的实际损害，仅以第三者介入侵犯了当事人的家庭幸福权而主张精神损害赔偿的，其主张难以得到支持。一是归责上难以确立责任主体，有时第三者并非主要过错人或责任人，难以明确是谁对谁的侵权;二是这涉及于人身权的专属性，难以定位权利人，是以第三者的相向方为权利人?还是以第三的相对方为权利人?还真不好确定。第三者的存在无疑是会破拐夫妻感情的，但从法律的角度上来看，若是第三者的行为，并没有构成重婚罪，或是破坏军婚罪，那么遵守夫妻忠诚义务的一方，是不能向法院起诉第三者的。当然，若是第三者花费了大量的夫妻共同财产，也可以起诉要求第三者还钱。

如果第三者造成了当事人的实际损害，主张赔偿(包括精损害赔偿)从法理上是可以成立的。比如第三者的介入造成了当事人因此而自残、自伤、自杀等造成了精神上的实际损害且损害后果明显的，可以适用侵权责任法主张精神损害赔偿。但没有明显的实际损害，仅以第三者介入侵犯了当事人的家庭幸福权而主张精神损害赔偿的，其主张难以得到支持。一是归责上难以确立责任主体，有时第三者并非主要过错人或责任人，难以明确是谁对谁的侵权;二是这涉及于人身权的专属性，难以定位权利人，是以第三者的相向方为权利人?还是以第三的相对方为权利人?还真不好确定。虽然有不少家庭是因为第三者的出现，从而导致家庭分崩离析。但严格来说，在追究责任上面，却无法轻易追究第三者的法律责任。除非第三者介入家庭的行为，已经构成了重婚罪或者破坏军婚罪。若仅仅是起诉要求第三者就离婚做出赔偿的话，这是不可以的。不过向过错方主张离婚损害赔偿，若满足条件，则还是可以的。