出售假币罪辩护词是怎样的？-法师兄

出售、购买、运输假币罪是指出售、购买伪造的货币，或者明知是伪造的货币而予以运输，数额较大的行为。客观特征：出售假币，即将持有的假币有偿转让。此处的有偿，既可以是货币，也可以是实物，也可以是假币。不论是自己伪造货币出售，还是购买假币来出售，都构成此罪。购买假币，是指将他人所持有的伪造货币予以收购。运输假币，则是指将货币从一地转移到另一个地方的行为，如果仅仅是为了亲自持有，在乘交通工具是时随身携带，此行为应该以持有假币论处。主体特征：本罪主体为一般主体，即具有刑事责任能力的自然人，不包括单位。但是，购买假币罪的主体不能是金融机构的工作人员，因为金融机构工作人员购买假币，应以假币换取真币罪论处。主观特征：本罪主观方面为故意，过失不构成本罪。本罪与他罪的界限本罪与伪造假币罪伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，根据《刑法》171条第3款规定，依照伪造货币罪从重处罚。但如果行为人伪造货币后，又运输、购买、出售他人伪造的货币，则数罪并罚。本罪与使用假币罪如果行为人购买假币后又加以使用，往往是手段行为与目的行为的牵连，应根据对牵连犯从一重处罚的原理，以购买假币罪论处。本罪的立案标准和处罚：根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第20条规定：[出售、购买、运输假币案(刑法第一百七十一条第一款)]出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，总面额在四千元以上或者币量在四百张(枚)以上的，应予立案追诉。在出售假币时被抓获的，除现场查获的假币应认定为出售假币的数额外，现场之外在行为人住所或者其他藏匿地查获的假币，也应认定为出售假币的数额。《刑法》第171条规定：出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。关于本罪中“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”的具体数额，根据2000年最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第3条：出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”;总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”;总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第171条第1款的规定定罪处罚。什么是金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪金融工作人员购买假币、以假币换取货币罪，是指银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的行为。本罪的客观特征：本罪的客观方面表现为银行或其他金融机构的工作人员购买伪造的货币好利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的行为。首先应注意，行为人必须利用职务上的便利，而非工作上的便利。其次，行为如如果以残旧货币后者变造的货币换取货币的，则不构成此罪。主体特征：本罪主体是特殊主体，即银行或其他金融机构工作人员。主观特征：本罪在主观上是故意，即明知是伪造的货币而购买，或者明知是伪造的货币而利用职务便利用之换取货币。本罪与伪造货币罪的界限如果行为人伪造货币后，用自己伪造的货币换取货币的，此种情况应以伪造货币罪定罪处罚。如果行为人伪造货币后，用别人伪造的货币换取货币的，则应该分别定罪，数罪并罚。本罪与出售、持有、使用假币罪的界限如果金融工作人员购买假币后，将购买的假币出售、持有或使用，同时又构成了出售假币罪或持有、使用假币罪的，则属于对于同一宗假币实施了刑法没有规定为选择性罪名的数个犯罪行为，按照2001年最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》所规定，应择一重罪从重处罚。本罪的追诉和处罚关于本罪的追诉标准，根据2010年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第21条，银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币，总面额在2000元以上或者币量在200张(枚)以上的，应予立案追诉。银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。根据2000年最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第4条，银行或者其他金融机构的工作人员购买假币或者利用职务上的便利，以假币换取货币，总面额在4000元以上不满5万元或者币量在400张(枚)以上不足5000张(枚)的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金;总面额在5万元以上或者币量在5000张(枚)以上或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金或者没收财产;总面额不满人民币4000元或者币量不足400张(枚)或者具有其他情节较轻情形的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金。什么是持有、使用假币罪持有、使用假币罪，是指明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为。客观特征：持有，是指“对某特定物事实上的支配”，持有的来源可能是接受馈赠、买卖活动，或其他违法活动，如盗窃、走私等。如果难以查清上游行为，无法得知假币来源，无法认定其构成其他犯罪的情况下，才以持有伪造货币罪论处。使用伪造的货币也是持有、使用假币罪的一种行为方式。所谓的使用，一般指让伪造的货币进入流通领域的使用，而非仅仅的炫耀给他人看或做成假币纪念品展览等。主体特征：本罪主体为一般主体，即年满16周岁具备刑事责任能力的自然人都可能构成本罪，单位不是本罪主体。主观特征：构成本罪的主观方面必须为故意，即行为人主观上必须明知是伪造的货币而使用、持有。实践中，此种明知，既包括明确的知道，也包括应该知道(根据行为人的知识、经验等)。此罪与彼罪行为人购买假币后使用的行为，仅成立购买假币罪，不实行数罪并罚。如果行为人盗窃、抢夺假币后持有、使用，则分不同情况处理。根据行为人的主观心态，如果行为人首先明知其盗窃或抢夺的是假币，则以盗窃或抢夺罪既遂处理，不计数额，根据情节轻重量刑。如果行为人不知识假币而产生了错误的认识并实施盗窃等行为的，则成立盗窃、抢夺罪的不能犯未遂。本罪的追诉标准和处罚关于本罪的追诉标准，根据2010年最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第22条，明知是伪造的货币而持有、使用，总面额在4000元以上或者币量在400张(枚)以上的，应予立案追诉。《刑法》第172条规定：“明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。” 根据2000年最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第5条，明知是假币而持有、使用，总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”;总面额在5万元以上不满20万元的，属于“数额巨大”;总面额在20万元以上的，属于“数额特别巨大”。出售假币罪的辩护词，需要看委托人对辩护律师的请求是怎样的。一般辩护律师在书写辩护词的时候，都是会按照委托人的要求，然后与其商议后决定最终结果的。辩护律师在进行辩护的时候，首先一般都是会将自己委托人的罪行进行表明，然后根据法律的一些条例，来达到委托人的期望。

答

(一)标题。可写"关于×××(人)××××案的辩护词"。 (二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷...

答

(一)标题。可写“关于×××(人)××××案的辩护词”。 (二)前言交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，...

尊敬的审判长、审判员：黑龙江XX律师事务所接受上诉人姜某的委托，指派我及李XX律师作为上诉人姜某的二审辩护人，接受委托后，我们经查阅全案卷宗、多次会见上诉人，对一审判决认定上诉人姜某犯有生产假药罪的罪名无异议，但认为一审法院适用法律错误、对姜某参与犯罪的事实认定不清，导致量刑过重，现提出如下辩护意见：1、被告人姜某主观恶性不深，参与犯罪的程度较轻，一审法院对上述诸多酌定从轻情节未予认定，量刑违背了罪责性相适应原则被告人姜某从未有过制售假药的故意，是出于打工赚钱的目的，很懵懂的成了犯罪的帮凶，起初对李静制售假药并不知情，正如一审查明的那样，其装一整天药盒仅活得200元的报酬，已略低于正常打工的劳动报酬，姜某并不追求额外的非法利益，可见，其主观上并无犯罪的故意，其始终对制售的是否为假药，并不确定，可见其主管恶性不深，整个犯罪环节从策划、购买原料、打码、装盒、销售等至少五个环节，姜某仅受雇完成一个无关紧要的环节，参与犯罪的程度较轻，只起到次要的辅助的作用，情节是轻微的，一审也因此将其认定为从犯，同时，上诉人姜某系初犯、偶犯，因临时受雇于假药制售人才侮辱犯罪歧途，主观恶性不深、犯罪情节轻微，有良好的认罪态度及悔罪表现。涉案假药无有毒有害成分，且未流入市场，没有危害到不特定人的生命、健康，应区别于其他流入市场，造成人身伤害的假药，一审法院在量刑方面并未考虑上述从轻情节，对被告人的量刑奇重。然而，在量刑上却等同于共同犯罪，按从犯标准对姜某进行量刑，完全忽略了姜某的法定及酌定从轻情节，这相当于对姜某加重了处罚，严重违背我国《刑法》罪责性相适应的基本原则及《黑龙江量刑指导意见》的基本规定。2、一审法院未认定假药成分及对人体无危害性的客观事实最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下称“司法解释”)第十四条规定：是否属于《刑法》第一百四十一条、第一百四十二条规定的“假药”“劣药”难以确定的,司法机关可根据地市级以上药品监督管理部门出具的认定意见等相关材料进行认定。必要时,可以委托省级以上药品监督管理部门设置或者确定的药品检验机构进行检验。本案委托哈尔滨市药品监管部门未对药品含量及是否能对人体造成伤害进行鉴定，对人体造成伤害的假药与不会造成伤害的假药所产生的社会危害后果是不同的，一审的量刑没有考虑无危害后果这一从轻情形。3、哈尔滨市松北区价格认定中心价格《鉴定结论书》不能作为确定药品价值法律依据哈尔滨市松北区价格认定中心确定涉案药品的价值，没有法律依据，首先，药品无药物含量，以包装上的药品名称市场价格确定其价值不客观，其次，有部分药品未装盒，不应认定成品价值。最后，药品并未出售，不能确定真实价值;且《价格鉴定结论书》未送达上诉人，剥夺了上诉人提出异议的权利,所确认的犯罪数额过高，加重了对上诉人的处罚。4、上诉人姜某不应承担全部涉案金额上诉人姜某仅参与了300多盒波利维假药的装盒工作，并没有将立普妥假药装盒，有李静独立完成立普妥假药的装盒，且上诉人只生产一天，被告人李晶在侦查机关的供述及一审庭审时的供述，均印证了上诉人姜某供述的真实性，上诉人姜某的犯罪数额应以其参与装盒的300多盒波立维的价值确定，然而，一审法院在无其他证据相互佐证的情况下，将全部药品均认定为姜某与主犯共同生产，全部价值均认定为姜某的犯罪数额，属认定事实严重错误，背离了《刑法》罪责性相适应原则，请求二审法院查清事实，从新认定上诉人的犯罪数额。5、本案应以“从旧兼从轻”原则适用法律一审法院适用的最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，生效时间为2014年12月1日，二被告实施犯罪行为在该司法解释颁布之前，而之前一直适用的2009年5月最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题解释》应适用本案，依据该解释的规定，不应以价格确定情节是否特别严重，而就姜某的犯罪程度而言，也并不属于特别严重的情节，根据《刑法》“从旧兼从轻”的适用原则，一审法院应适用2009年5月的司法解释，做出更有利于上诉人姜某的判决。我们也找到了大量的相似案例，均未依照2004年的司法解释进行判决。稍后会同辩护意见一并递交法庭。6、一审未认定上诉人姜某的酌定从轻情节刑罚的目的是教育挽救，罪责性相适应原则是我国刑罚的基本原则，罪不至重罚的不应重罚，“重刑主义”时代在我国已经一去不复返了，然而，一审法院在查清主犯与从犯在犯罪中所起到作用后，做出的量刑却是主犯判处10年有期徒刑，从犯姜某判处七年有期徒刑，更离谱的是从犯的罚金50万元，姜某每天获得的报酬仅200元，其所装药盒的价值不足涉案总价值的一半，罚金50万元有何事实依据和法理依据，我们没有在一审判决的论述中看到?!请求法庭本着从旧兼从轻原则适用法律，并充分考虑本案没有造成社会危害后果，被告人姜某为从犯、犯罪情节轻微、主观恶性小等法定及酌定从轻情节，撤销一审理判决，本着罪责刑相适应的原则依法改判。给无意中触犯法律的上诉人姜某一个重新做人的机会。请求二审认定其酌定从轻情节，减轻其刑期。辩护人：年月日在生活中，不管是发现了生产还是销售假药的行为，都是可以向当地相应的司法机关起诉的。检察院在受理案件之后，为了能够更快的掌握关于销售假药案件的相关证据，会要求案件的被告书写辩护词，然后法院就会安排销售假药的主体会原告进行当庭辩护。

在案件审查起诉阶段，我们向犯罪嫌疑人宫××及其所在的山东某制药企业有关人员较为细致的了解了相关案情，到检察院同主办检察官接洽，就公安机关经侦查查明的案件事实进行了初步了解在此期间，我们还赶赴山东某制药企业，对与案件有关的书证进行了提取