相关问答
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段...
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段...
大家都在问查看更多
一、简单的答案,你可以只起诉一个担保人。但是显然这不是最佳方案。 二、如果起诉,把债务人及所有担保人都起诉了。原因如下。 1、担保人是否承担连带责任,你没说清楚。承担连带责任的话,你都告了也不影响剩余的保证人先行承担赔偿义务。 2、如果担保人担保范围不是主债务的范围,你起诉一个担保人不能实现全部债权。 3、起诉所有人也为以后执行所有人提供了依据。
第三十条有下列情形之一的,保证人不承担民事责任: (一)主合同当事人双方串通,骗取保证人提供保证的; (二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段,使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。 担保合同是从合同。你只有证明了主合同当事人双方串通签定合同的,你才能主张从合同是无效的。我认为,从目前证据看,还无法证实你的主张。如果两人构成诈骗,公安机关应该立案侦察,你们可以联合起来,到有关机关举报。从民事上,你们想往欺诈这条思路上靠,难度很大。
担保人的签字人承担担保责任,没有约定担保方式,为连带担保人,承担连带担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。简单来说,就是欠钱的人不还钱,可以直接找你还钱。如果刘某将商品房进行抵押,并办理了抵押登记,即使打官司也先执行房子,将房子拍卖还钱,不会直接找保证人还钱。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
100人已浏览
176人已浏览
217人已浏览
243人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询