相关问答
网络著作权,是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。基于此,网络著作权包含了两层含义:第一层,相对与传统作品,指传...
网络著作权,是指著作权人对受著作权法保护的作品在网络环境下所享有的著作权权利。基于此,网络著作权包含了两层含义:第一层,相对与传统作品,指传...
大家都在问查看更多
著作权维权涉及到著作权证据(权属证明)、发表(接触证明)、侵权证据固定(侵权证明)、被告主体证明(侵权人)等诸多环节,每个环节均有明确的法律要求,被告以其中任何一个环节均可寻找突破口进行抗辩。所以,如何维权不是三言二语就能完全解释清楚的。
网络著作权也是受到网络著作权法保护的,网络著作权法规定了侵犯网络著作权的赔偿标准,发生网络著作权侵权纠纷时,侵权人应当承担因此而遭受的损失。想要进行赔偿需要先对侵权行为进行认定,那么网络网络著作权侵权行为如何认定? 网络著作权侵权行为如何认定 根据网络著作权保护的特点,网络著作权侵权行为的认定可分为以下几步: 1.对原告作品的分析 按照我国法律的规定,网络著作权的产生采取自动保护原则,即作品一经创作完成,网络著作权即告产生。因此,与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同,网络著作权侵权认定还涉及到权利的有效性问题。
1、基础证据的可信性 著作权纠纷中原告的基础证据是涉案作品原告是否具备著作权。原告如果仅对侵权行为作了大量举证,但是就此基础问题缺乏说服力的证据,后面的公证其实是没有多大意义的。 2、网站登录地点 质证时应关注公证文件中所体现的网站登录地点。尤其对于教育或科研机构侵权案件中,如果原告所选择的网站登录地点为上述机构的内部,那么气所采用的网络很有可能是内部局域网或其他少数科研人员才能登录的网页,该登录地点的选择显然不具有代表性。 3、证据直接性、连贯性 无论是邮箱公证还是网站公证很关键的一点就是各证据页面之间必须实现连贯性。如果不能连贯性取证,则会使得公证的电子证据不具有唯一性的特征。在连贯性和唯一性丧失的情况下,很难构成被告的侵权。例如对某段视频的公证,如果仅仅公证了通过各种链接实现该网站某网页显示了侵权视频的首镜头,然后公证人员进行了截图。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
233人已浏览
184人已浏览
162人已浏览
330人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询