交通事故法院不判决怎么办-法师兄

申请人民法院强制执行所需材料如下：（1）生效法律文书复印件、身份证复印件，但原件也要带上，法院会审核。（2）如果你能在申请执行时提供被执行人财产的准确线索，会使执行更快。关于执行期限的相关规定如下：（1）你申请执行后：法院应在7日内审查你的申请是否符合条件并给予你答复，受理后应在3日内向被执行人发出执行通知，在执行通知中会给被执行人指定一个时间段来履行判决，如果超过了执行通知指定的时间对方还不执行判决：就会采取强制执行措施。

答

一、可以向办案人员索取相关证据和责任认定的依据和理由，以解决疑虑。二、收到《道路交通事故责任书》后，可以在15日内向上级公安机关申请重新认定...

答

交通事故赔偿问题，是双方调解好还是法院判决好，这需要当事人根据自己的情况来判断的，不能简单地判断好坏。如果通过双方调解处理的，对于受害者而...

交通事故不执行法院判决赔偿会怎样,一、交通事故不执行法院判决赔偿会怎样对方申请法院强制执行，如果还不履行，可能拘留、罚款，甚至构成刑事犯罪：拒不执行判决、裁定罪。法院强制执行：根据《民事诉讼法》第22章的规定，我国人民法院强制执行的通常方法和手段共有以下九种。查询、冻结、划拨被申请执行人的存款;扣留、提取被申请执行人的收入查封、扣押、拍卖、变卖被申请执行人的财产;搜查被申请执行人隐匿的财产;强制被申请执行人交付法律文书指定交付财物;强制被申请执行人迁出房屋或者退出土地;强制执行法律文书指定的行为;强制加倍支付迟延履行期间支付迟延履行金;强制办理有关财产权证照转移手续。二、向人民法院申请强制执行的依据 1.人民法院制作的发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。民事判决书是人民法院对当事人双方实体权利所作的结论性判定。作为执行根据民事判决书必须具有给付内容，如给付金钱，交出某一物品，或者要求从事某一种行为。民事裁定书，是人民法院为解决本案程序问题所作的判定。作为执行根据的裁定主要是财产保全的裁定，先予执行裁定，承认和执行外国法律判决、裁定或者国外仲裁机构裁决的裁定。民事调解书是当事人双方意思表示一致的产物，一般不发生执行问题，但实践中，某些当事人达成调解协议后，又不履行调解协议确定的法律义务。由于调解协议是在人民法院主持下达成的，是审结案件的一种方式，是人民法院行使审判权的内容之一，因此，调解书也可以作为执行依据。 2.人民法院依督促程序发布的支付令。根据民事诉讼法的规定，债务人自收到人民法院依督促程序发布的支付令之日起15日内不提出异议又不履行支付令的，支付令可以作为执行根据。 3.发生法律效力而具有财产内容的刑事判决书、裁定书。例如，依据刑法作出的判处罚金、没收财产;判处犯罪分子赔偿被害人的经济损失，这类具有财产执行内容的刑事判决书、裁定书，也是执行的根据。 4.仲裁机构依法作出的发生法律效力的裁决书。仲裁法规定，仲裁实行一裁终局的制度。裁决书自作出之日起即发生法律效力。当事人应当履行仲裁裁决。由于仲裁机构不是国家的审判机构，对仲裁裁决没有强制执行权，因此，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院经审查，认为仲裁裁决符合民事诉讼法规定的，应当予以执行。 5.公证机关制作的依法赋予强制执行效力的债权文书。公证机关是证明法律行为和具有法律意义的事实、文件真实性、合法性的司法机构。公证机关制作的公证证明的债权文书虽然具有强制执行的效力，但公证机关没有强制执行的权力。根据民事诉讼法的规定，这类法律文书由人民法院负责执行。因此，公证机关作出的赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院经审查，认为公证机关的债权文书符合民事诉讼法规定的，应当予以执行。

发生交通事故经法院审判后，判决生效一方不执行，可以申请强制执行：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。

上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1949年8月10日生，住本市。联系电话：被上诉人（原审原告）：乔某，男，1980年8月30日生，汉族，驾驶员，住。联系电话：。原审被告：丁某，男1969年5月26日生，汉族，镇迅发建材经营部业主，住。上诉人因雇员受害赔偿纠纷一案，不服镇江市区人民法院（2010）民初字第0043号《民事判决书》判决（简称原审判决），特向贵院提出上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法审理，公正判决，切实维护上诉人的合法权益。同时，有条件地接受调解结案。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。 1、原审判决认定的主体（被告）错误。其一，被上诉人原审诉被告陈某系苏C3298货车所有人，不符合事实。因为，购车买卖合同记载的买受人是陈小某，机动车行驶证记载的所有人是镇迅发建材经营部，两份证据均证明苏C3298货车不是陈某所有。其二，原审判决认定上诉人系苏C3298货车实际所有人缺乏依据。被上诉人诉说苏C3298货车2009年7月转让欧明贵是陈某签字，故法院依此认定陈仁系苏C3298货车实际所有人。苏C3298货车转让欧明贵是陈某签字不假，但这不能代表货车就是陈某所有。其原因是陈小某当时不在家，故委托陈某代为签字。陈某与陈小某系父子关系。在特殊情况下，儿子委托父亲在货车转让协议上签字，并不违反法律规定；但是，由此认定转让的货车就是父亲的则缺乏法律依据，也不符合一般的情理和逻辑。其三，被上诉人没有提出受雇于陈某的书面协议。综上所述，上诉人不是货运雇佣