为免遭侵害杀人算正当防卫吗-法师兄

行为人为免遭侵害而失手杀人的行为是可能算作正当防卫，前提是其面临的是危及生命的暴力犯罪；若超过了必要的限度，则会被认定为防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

答

当自己或他人生命正在受到非法侵害，且严重威胁，不采用极端手段不能制止犯罪或挽救生命的。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任...

答

正当防卫只能针对侵害人本人进行防卫。如果侵害的行为是侵害人本人造成的话，那么被侵害人只能针对其本身进行正当防卫，这种行为才能属于保护合法权益。即使在共同犯罪的情况下，被侵害人也只能对正在实施不法侵害的人进行防卫，但是绝对不可以对没有实行侵害行为的同伙进行防卫。如果被侵害人对第三人进行了防卫，那么很有可能构成了故意犯罪的行为或者假想防卫也可以称作是紧急避难。

符合正当防卫刑法第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

根据具体情况而定，根据刑法20条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。根据被防卫对象的侵害程度判断标准会有所不同，一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。它应该符合四个条件：一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害二.必须是在不法侵害正在进行的时候三.正当防卫不能超越一定限度。法律是维护国家稳定、各项事业蓬勃发展的最强有力的武器，也是捍卫人民群众权利和利益的工具，也是统治者统治被统治者的手段。法律是一系列的规则，通常需要经由一套制度来落实。但在不同的地方，法律体系会以不同的方式来阐述人们的法律权利与义务。其中一种区分的方式便是分为欧陆法系和英美法系两种。有些国家则会以他们的宗教法条为其法律的基础。