间接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别

大家都在问查看更多

• 问过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有何区别
  

  1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。 2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。 3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

• 问直接故意杀人罪与过失致人死亡罪的区别
  

  过失致人死亡罪与间接故意杀人罪主要区别有以下三个方面： 1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失;后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。 2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度;后者则持有意放任、无意防止的态度。 3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止;后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。 以伤害的故意，结果过失导致他人死亡，是故意伤害致死(这种是故意伤害罪的结果加重犯，犯罪人对伤害的行为是故意，对死亡结果却是过失)。 间接故意的杀人主要是三种情况，以犯他罪的故意，间接导致了被害人死亡;以违法或者其他行为的意思，间接导致了被害人死亡;在激情犯罪中，无法区分对方是伤害还是杀人的故意，如果出现死亡结果，按照间接故意来处理。 过失致人死亡罪，案例中基本上都能明确看到，犯罪人的身体行为本身不是为了追求犯罪的结果，但却因为疏忽大意或者过于自信产生了实害结果，因此需要动用刑罚来处罚。

• 问过失致人死亡与间接故意杀人罪区别在哪
  

  1、认识因素方面。前者有预见危害结果发生的可能，只因轻视能够避免而予以放任，无认识上的过失；后者明知可能发生危害的结果且放任危害结果的发生，有认识上的错误。 2、意志因素方面。前者对死亡结果的发生持反对态度；后者则持有意放任、无意防止的态度。 3、行为因素方面。前者确有避免死亡结果发生的客观依据，想防止而未能防止；后者则无避免死亡结果发生的客观依据，能够防止而不防止。

相关法律短视频查看更多

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,291人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,266人已观看

• 1'01
  过失致人死亡罪判多久

  22,306人已观看

• 1'08
  过失致人死亡罪怎么判

  4,776人已观看

相关普法查看更多

• 
  如何区别过失致人死亡罪与间接故意杀人罪

  667人已浏览

• 
  过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别

  151人已浏览

• 
  过失致人死亡罪与故意杀人罪的区别

  353人已浏览

• 
  故意杀人与过失致人死亡的区别

  135人已浏览