盗窃罪的未遂与既遂的界定

大家都在问查看更多

• 问盗窃既遂与未遂的界限
  

  关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。

• 问盗窃罪的既遂和未遂如何界定？
  

  盗窃罪的既遂与未遂应当按照法律规定界定。 盗窃未遂是犯罪未遂的一种。刑法第二十三条第一款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。” 这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。

• 问盗窃罪既遂与盗窃未遂的区别
  

  犯罪的未遂和既遂都是故意犯罪过程的形态。同其他故意犯罪的成立条件相仿，盗窃罪未遂的成立需要三个方面的条件：第一，必须已经着手实施盗窃犯罪行为；第二，尚未达到犯罪既遂，即没有取得对他人财物的非法控制；第三，犯罪未完成即没有非法控制他人财物是盗窃犯意志以外的原因造成的。根据《刑法》第23条的规定，区别犯罪既遂与未遂，在于犯罪是否得逞。如果非法占有，或者说实际控制所盗窃的财物，犯罪得逞，是盗窃既遂。反之就是盗窃未遂。盗窃犯罪案件之既未遂的认定，区分本罪既遂与未遂没有固定的标准，应视被盗财物的物理特征和当时的具体情况，综合各种学说，作出较为合理的、客观的认定。

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  盗窃罪既遂标准

  2,009人已观看

• 1'13
  盗窃未遂是算盗窃罪吗

  2,137人已观看

• 1'39
  团伙盗窃未遂判几年

  1,191人已观看

• 0'58
  入室盗窃未遂能批捕吗

  817人已观看

相关普法查看更多

• 
  怎样认定盗窃罪的既遂与未遂

  192人已浏览

• 
  如何认定盗窃罪的既遂与未遂

  612人已浏览

• 
  盗窃罪既遂与未遂的认定标准

  195人已浏览

• 
  抢劫罪之既遂与未遂的界定

  160人已浏览