电瓶车撞人私了合法吗？有责任吗？-法师兄

往往这类纠纷中都会约定侵害方赔偿受害方经济损失（赔偿的数额大多大于实际损失），受害方不追究侵害方的刑事责任。对于此类私了协议的效力应当如何认定呢？电瓶车撞人私了合法吗?对此，有不同的看法。有人认为此类协议是有效的，主要理由是该“私了”协议是当事人意思自治的结果，是当事人双方自愿签订的，并不违反法律的强制性规定。还有人认为此类协议是无效的，此类协议是侵害人为了躲避刑事责任而签订的，属于以合法形式掩盖非法目的。 “私了”协议应当具体问题具体分析。如果受害人所受的伤害是轻伤以下，不构成刑事犯罪，那么协议有效。如果受害人所受的伤害是轻伤及轻伤以上，那么此类“私了”协议应当是部分有效部分无效。就民事赔偿部分而言是有效的，协议是双方约定的，体现当事人意思自治，没有违反法律的强制性规定，法律也没有必要进行过多的干涉。就免除侵害人刑事责任部分而言是无效的，刑法是公法，故意伤害侵害的法益不是单一的，其所侵害的法益不仅仅是受害人的身体权、健康权，还侵害了国家的公共管理秩序，因此仅获得受害人的谅解并不能免除其刑事违法性。是否追究侵害人的刑事责任也不是受害人能够控制的，也不以受害人的意志为转移的，因此，就免除刑事责任部分而言是没有实际意义的，是无效的约定。

答

《道路交通事故处理程序规定》涉及到的电瓶车撞了汽车是电瓶车责任咋办第八条道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一...

答

往往这类纠纷中都会约定侵害方赔偿受害方经济损失（赔偿的数额大多大于实际损失），受害方不追究侵害方的刑事责任。对于此类私了协议的效力应当如何认...

1、如你所述属实，你的车尾部已过中心点，电瓶车依然撞上，根据车辆靠右行驶的原则，电瓶车有逆行的嫌疑，且对方没有带安全帽；2、不要这么快给电瓶车下结论为“非机动车”，不知你们当地是否要求为电瓶车上牌。如果要求上牌，那么上了牌的，按非机动车处理；没有上牌的，根据我们的经验，一般都属于超标电瓶车，应归于机动车范畴；3、综上，个人认为，你不应当承担责任。但一般情况下，交管部门会考虑电瓶车一方相对弱势，因此，多少会让你承担一定责任。如果认定你承担次要责任的，你可以接受；4、如果你对事故责任认定不服，可以在收到认定书之日起3日内申请复核一次，复核是须写明事实与理由。

电瓶车闯红灯被撞，轿车需要承担一定的责任。一般来说，机动车与非机动车发生事故，由机动车一方承担主要赔偿责任；但因为电动车闯红灯，属于有过错的行为，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

所谓走私文物罪，是指单位或个人违反海关法规和文物保护法规，运输、携带、邮寄国家禁止出口的文物出境的行为。其犯罪主体为自然人和单位均可构成。在主观方面，必须是出于故意。犯罪对象为国家禁止出口的文物，表现为违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带、邮寄国家禁止出口的文物出国边境的行为是其客观表现。 2011年5月1日施行的刑法修正案(八)取消走私文物罪的死刑