离婚后不能见女儿法院能否获得探视权？-法师兄

山东省济宁市市中区一位父亲离婚后一直见不到亲生女儿，一怒之下将前妻告上法庭。近日，市中区人民法院审结此案，这名父亲终于获得探视权。　　　　　　据了解，2002年，方明和冷霞（均为化名）登记结婚，2004年双方有了一个可爱的女儿。去年3月，双方经法院判决离婚，女儿由冷霞抚养，方明每月支付抚养费700元。离婚时，方明忽略了一个重要的问题，就是没有在离婚判决书中提及自己对女儿的探视权的问题。以至在离婚后的很长一段时间内，方明每次去探望孩子都遭到“白眼”，后来干脆不让他看孩子了。今年6月，方明一纸诉状将前妻告上了法庭，要求行使探视权。　　　　　　法院经审理认为，夫妻双方离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原告方明要求对孩子的探视权，符合法律的规定，原告可每月对孩子进行探视，探视的方式及时间双方可进行协商。依照相关法律规定，市中区法院最终判决方明每月可对女儿行使探视权两次，被告冷霞应履行协助的义务。

答

但是，双方离婚至今已有两年时间，阿光仅允许阿娥探望女儿一次。阿娥认为，阿光的行为侵害了她对女儿的探望权。于是她将对方告上法庭，请求判令阿光协...

答

没有探视权探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。《婚...

小孩不想见探视权终止一般不可以，可以选择中止探视，但是不能够直接就此就将探视权剥夺。依据相关法律法规规定，探视权是法律所赋予其当事人的权利，不可随意就终止。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。

广义上泛指一方看望另一方的权利，中规定的探视权具有特定的含义，是指基于血亲或拟制血亲关系的父母在婚姻关系解除后与未成年子女之间没有财产内容的一种探视、看望行为的权利。笔者对广东省市人民法院2020年以来探视权案件进行分析，就存在的问题及如何完善进行初步的探讨。第一，探视权主动实现难。民法典仅笼统规定离婚后不直接子女的父母一方有探望子女的权利，但对行使探视权的方式和时间未加以明确规定，而是由当事人协议，协议不成的，由判决。实践中，常常出现监护一方坚持不让对方探视，或双方对探视的方式、时间、地点和频率等无法达成一致，探视权往往难以主动实现的情况。第二，探视权纠纷审理难。实践中，探视权纠纷案件的被告通常不积极到法院应诉，四处躲避甚至远走他乡，拒不签收相关法律文件，从而造成法官无从得知子女现实的生活、学习等隋况，难以确定最有利于子女健康成长的科学合理的探视方式，从而增加了处理此类纠纷的难度。第三，探视权纠纷执行难。一是执行标的确定难。探视权纠纷案件的执行内容是探视权及其行使方式，因执行标的具有抽象性，往往难以确定。二是执行措施实施难。探视权纠纷案件当事人的子女并非案件的执行对象或执行标的，因此不能对子女本身采取查封、冻结、扣押或代为履行等民诉法中规定的强制措施。三是执行协助义务界定难。实践中，对于直接抚养子女的父或母的其他亲属或相关机构，如孩子的祖父母、外祖父母，在案件执行中阻挠行使探视权的，是否应作为被执行人不履行协助义务处理，尚有争论，难以采取一定措施保障探视权的执行。四是孩子拒绝接受探视。有时直接抚养孩子一方，对孩子进行错误的和引导，使孩子对不直接抚养的父或母感情淡漠或印象很坏，导致孩子拒绝接受探视。

探望的内容既包括见面，如直接见面，短期共同生活在一起，也包括交往，如互通书信、互通电话、赠送礼物、交换照片等。概括起来探望方式一般有两种：一是探望性探视，二是逗留性探视。探望性探望，即不与子女共同生活的一方到对方家中或者指定的地点进行探望。逗留性探望，即一种较长时间的探望，探望权人可在约定或法院判定的探望时间内，由探望权人领走并按时送回未成年子女。对于子女而言，年龄是一个重要的考虑因素：零至三周岁的幼儿，该阶段的幼儿身体、智力等诸方面受环境的影响较大，无生活自理能力，如果适用逗留性探望方式，可能会因环境经常变化而影响幼儿的身心健康，因此该年龄段适用探望性探望较为适宜。三至十周岁的子女，该阶段的儿童，对环境的变化适应能力增强，探望性探望和逗留性探望的方式均可适用。又因此阶段的儿童尚无辨别能力与控制能力，在是否探望问题上很难表达其真实意思，容易为他人的观点所左右，所以对此阶段的儿童实行何种探望方式，可不征求被探望子女的意见。十至十八周岁的未成年子女，由于该年龄段未成年人为限制民事行为能人，在是否探望这一问题上已具备了相当独立的思考和判断能力，因此，在决定探望权问题时应征求子女的意见，探望权的行使也应在征得其子女同意的情况下实施。