电信诈骗犯罪的既遂的标准-法师兄

电信诈骗犯罪的既遂标准具体的内容都是什么？出现犯罪既遂、未遂数额认定的争议，最主要原因在于在电信网络诈骗情况下，行为人对于受害人是否受骗以及受骗后是否会打款的情况是失控的

答

电信诈骗犯罪的既遂标准具体的内容都是什么？出现犯罪既遂、未遂数额认定的争议，最主要原因在于在电信网络诈骗情况下，行为人对于受害人是否受骗以及...

答

根据信用证诈骗罪的刑法条文，刑法第195条并未规定构成本罪以“数额较大”或“情节严重”为要件，行为人利用信用证诈骗行为一旦付诸实施，如果银行审核失误即意味着该信用证项下的货物或货款已被诈骗，信用证即以既遂形态成立，应依刑法的规定定罪量刑。在信用证诈骗罪的三个量刑档次中，第一款没有规定“数额较大”，而在第第三量刑档次分别为“数额巨大”和“数额特别巨大”、情节严重和情节特别严重，并规定从重处罚。因此，数额问题并非信用证诈骗罪的法定定罪因素，行为的社会危害性主要体现在数额和情节方面，仅作为量刑的因素，行为人实施信用证诈骗罪总是指向一定数额的财物并以非法占有的目的。只有行为人实施信用证诈骗活动被及时制止，才能防止犯罪结果的发生，但已造成一定程度的社会危害性，财产造成的损失无法挽回，银行信用已受到损害。因此，信用证诈骗罪应是行为犯，不存在既遂与未遂之分，数额和情节并非犯罪构成的必备要件，只要行为人实施刑法第195条规定的四种情形之一，即可构成信用证诈骗罪的既遂。

由于信用卡诈骗罪侵犯的是双重客体，其危害结果具有双重性：一方面是对国家金融管理制度的侵犯，另一方面是对公私财产所有权的侵犯。在我国司法实践中，一种对于在信用卡诈骗犯罪中，只要行为人非法使用信用卡套现或购物，不管是否已经实际骗取财物，都已对国家金融秩序造成了破坏，应认定为信用卡诈骗既遂；另一种是认定信用卡诈骗罪的既遂标准不能与传统财产型犯罪相脱离，仍应以实际控制财产作为认定标准。

诈骗罪是指以非法占有为目的，利用虚构事实或者隐瞒真相，骗取大量公私财产的行为。本罪客观上表现为利用欺诈骗取大量公私财产。依据法律规定，诈骗公私财产价值在3000元至1万元之间，3万元至10万元之间，超过50万元的，应当分别认定为刑法第二百六十六条的数额较大、数额巨大和数额特别巨大。因此，诈骗公私财产价值达到3000元的，构成诈骗罪。