民法通则中有关损害赔偿上限的约定吗

大家都在问查看更多

• 问合同约定的损害赔偿上限有效吗
  

  有效。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。只要合同双方均具有相应的民事行为能力、损害赔偿上限是真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。那么约定就是有效的。

• 问合同约定的损害赔偿上限有效吗？
  

  合同约定的损害赔偿上限有效。民事主体签订合同时，应当遵循自愿原则，并根据自己的意愿确定合同的具体内容。当事人约定的损害赔偿上限不违反法律规定，是当事人真实意图的有效性。

• 问约定损害赔偿与法定损害赔偿的关系
  

  约定损害赔偿的预定性或者约定性表明了它与法定损害赔偿不同。尽管约定损害赔偿范围与实际损害的范围可能不尽一致，但它毕竟也是以违约和损害的发生为前提的。一般来说，从法律规定的精神来看，损害赔偿的主要形式应是约定损害赔偿。法定损害赔偿只是在没有约定损害赔偿或者违约金的情况下才适用。也就是说，约定损害赔偿应优先于法定损害赔偿。约定损害赔偿一般要优先于法定赔偿而生效，这一规则正是合同自由原则下的合同优先规则的具体反映。如果当事人之间有约定，不管法律对损害赔偿有无规定，都应当按照约定赔偿。不过，需要指出的是，在有法律规定的情况下，约定损害赔偿是为了弥补法定损害赔偿的不足而产生的。即由于法定损害赔偿常常要求与实际的损害完全一致，而要债权人证明损害的范围常常发生困难，法院或者仲裁机构也会遇到计算损害的范围上的困难，约定损害赔偿额解决了这一难题。特别是在有关法律规定赔偿限制的情况下，法律允许当事人约定损害赔偿优先于法定损害赔偿而适用。从原则上讲，约定损害赔偿与法定损害赔偿在性质上是相互排斥的。这就是说，当事人如果约定了损害赔偿或者违约金，只要这些条款符合生效要件，就不应再适用法定损害赔偿。受害人在取得约定赔偿以后，也不应再根据有关法定赔偿的规定要求赔偿其他损失。但在特殊情况下，两种赔偿也可同时存在。例如，在有些合同中，当事人只是就违反某一种合同义务的行为约定了赔偿办法，而对违反其他主要义务的行为没有约定，此时就可以在这些违约行为发生以后适用法定赔偿。

相关法律短视频查看更多

• 1'51
  民事赔偿原则适合人身损害吗

  1,172人已观看

• 1'05
  什么是约定损害赔偿

  523人已观看

• 1'13
  离婚损害赔偿能否约定

  1,124人已观看

• 1'19
  人身损害可约定管辖法院吗

  882人已观看

相关普法查看更多

• 
  民法典中损害赔偿上限的约定有效吗

  116人已浏览

• 
  合同约定的损害赔偿上限有效吗

  184人已浏览

• 
  合同约定的损害赔偿上限有效吗！

  128人已浏览

• 
  合同约定损害赔偿，损失上限有效吗

  220人已浏览