诉讼程序的中断规定-法师兄

当事人违反仲裁协议约定的争议，若向法院提起诉讼，法院应予拒绝或中止诉讼程序，以支持仲裁。然而，关于法院是否应主动中止诉讼程序，还是只能依对方当事人的请求中止诉讼程序，以及中止诉讼程序的理由，都需加以研究和明确。根据仲裁国际立法、国内立法及实践，一方当事人就仲裁协议范围内的争议提起诉讼，另一方当事人提出执行该仲裁协议的请求时，法院方可中止诉讼程序。换句话说，法院一般只根据当事人的申请中止诉讼程序，而不主动依职权中止诉讼程序。 1958年《关于承认及执行外国仲裁裁决的公约》（以下简称《纽约公约》）采纳了这一规定，不允许法院主动中止诉讼程序。英国代表曾建议，法院在仲裁协议双方当事人愿意将争议交给法院审理时，应依职权中止诉讼程序。然而，这一建议遭到了土耳其、以色列等多数国家的反对，他们认为，仲裁协议的双方当事人愿意将争议交给法院审理时，法院不应享有强制仲裁的权力。因此，《纽约公约》对这一问题做出了明确的规定，不允许法院主动中止诉讼程序。这一规定有其理论依据和现实基础。根据意思自治原则，既然当事人有协商订立仲裁协议，选择以仲裁方式解决其争议的自由，那么当事人也应有通过明示或默示方式放弃仲裁的自由，只要他们彼此之间能就此达成一致。一方当事人不顾仲裁协议的存在而提起诉讼，已表明该方当事人放弃仲裁协议的意愿。另一方当事人在此情况下，如果没有援引仲裁协议就法院的管辖权提出抗辩，而是实质性地参与诉讼，进行答辩甚至提出反诉，则亦表明其对仲裁协议的放弃。也就是说，双方当事人已通过其提起诉讼和参与诉讼的行为，默示地达成了放弃仲裁协议的一致。对此，法院理应予以尊重，并及时行使其已经合法取得的管辖权，为当事人提供司法救济。否则，将可能使当事人陷入“打仲裁不愿、打诉讼不能”的尴尬境地。在仲裁国际立法、国内立法及实践中，通常会有关于仲裁协议不是无效的、失效的、不可执行的，或申请方当事人未实质性地参与诉讼程序等方面的要求，否则法院可以拒绝当事人的请求，而继续诉讼程序。在有的国家，还曾有过区分国内仲裁协议和国际仲裁协议，适用宽、严不同的标准来决定是否中止诉讼程序的做法。英国在1996年以前的做法具有代表性。

答

提起民事诉讼后会导致诉讼时效中断，诉讼时效中断和中止的法定情形是完全不一样的，在诉讼时效进行期间，造成时效中断的情形除了提起诉讼或申请仲裁之...

答

新民诉中规定的可以导致诉讼时效中断的情形包括一方当事人向法院起诉等，或者是债权人向对方主张自己的权利，若是债务人承诺会履行义务，此时也有可能...

1、根据民事诉讼法第150条的规定，有下列情况之一的，应当中止诉讼： 1.一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的; 2.一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的; 3.作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的; 4.一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的; 5.本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的; 6.其他应当中止诉讼的情形。

处理民事案件时，诉讼时效是可以使用中断程序的，但是需要满足一定的条件，诉讼时效中断没有次数的限制，但是不能超过20年的诉讼期限，诉讼时效中断之后，再去法院起诉，需要重新计算诉讼时效。

行政诉讼简易程序如下： (一)违法事实清楚，情节简单，后果轻微的违反行政管理行为，执法人员可当场作出如下处罚： 2、对公民处以50元以下的罚款 3、对法人或其他组织处以1000元以下的罚款。 (二)执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示有效证件，按规定认真填写《当场处罚决定书》，当场交付当事人。当场处罚决定必须报所属公安机关备案。 (三)当事人对当场作出的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 (四)当场作出行政处罚决定，有下列情形之一的，执法人员可以当场收缴罚款： 1、依法给予20元以下罚款的 2、不当场收缴事后难以执行的 3、在水上、本市远郊区县的城镇以外地区的被处罚人，到指定银行交纳罚款确有困难，经被处罚人提出，可以当场交纳罚款的。当场收缴罚款的，执法人员必须向当事人出具财政部门统一制发的罚款收据，不出具财政部门统一制发的罚款收据的，当事人有权拒绝缴纳罚款。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序： (一)被诉行政行为是依法当场作出的 (二)案件涉及款额二千元以下的 (三)属于政府信息公开案件的。除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。