单方聚众斗殴可以构成打架斗斗罪吗-法师兄

(一）单方有聚众斗殴故意的也可以构成聚众斗殴罪在殴斗的理解上，只要双方或一方采用暴力方式进行殴斗，不论采用何种暴力方式都是结伙殴斗的行为。（二）聚众斗殴向故意伤害的转化在聚众斗殴致人伤害的案件中，首要分子对全部犯罪事实负责，无论其是否实施实行行为，应转化为故意伤害无异议。其他行为人如相互配合，实施殴打的行为，尽管行为人所处的地位、具体分工、参与程度可能不同，但他人行为指向的目标相同，为达到同一目的，每一个人的行为都是整个加害行为的有机组成部分，因此共同行为人的行为与被害人重伤的结果之间互为因果关系。即使难以分清致被害人伤的直接责任人，对参与砍打被害人的行为均应按《刑法》第292条第2款的规定转化为故意伤害罪。如没有实施殴打行为，仍只应定聚众斗殴。（三）聚众斗殴“次”的认定应综合考虑聚众斗殴故意、在时间上是否有明显的间隔、在场所上是否为不同地方、客观上针对的对象情况。在时间、地点、针对的对象上均有不同，虽然是同一故意支配，但在行为上不是持续而是连续的，在两地均可独立的构成聚众斗殴犯罪的，应认定为两次。（四）最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条在附带民事诉讼中的适用一些案件，因从刑事上无法确定直接责任人，故在民事责任上也难以分清各责任人的责任份额，各侵权人应当承担同等责任。那么如何确定共同侵权人呢？对《人损解释》第5条的共同侵权行为人的认定上，既要坚持该条的内在精神，又要考虑刑事案件引起的民事赔偿案件的特殊性，既要保护犯罪嫌疑人的权利，更要公正而有效率地保护被害人的合法权利。（五）18岁以前实施侵权行为，而在审判时被告人已满18周岁，被告人的法定代理人承担的民事责任是补充民事责任。

答

我国刑法第二百九十二条规定：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极...

答

吵架是否构成集体暴行罪，需要看参加的人数，两人的吵架不是集体暴行。即使一方只有两人参加集体暴也构成集体暴行罪，主要分子和其他积极参加的，处三...

聚众斗殴罪的构成要件：主体要件：主体为一般主体；主观要件：主观方面表现为故意；（3）客体要件：侵犯的客体是公民的人身权利和公私财产权利；（4）客观要件：客观上表现为聚集大家结伙打架的行为。

【法律依据】《刑法》第二百九十二条，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： 1、多次聚众斗殴的; 2、聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; 3、在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; 4、持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

首先，本案的基础是聚众斗殴，当然，本案与典型传统意义上的聚众斗殴有显著区别。典型意义上的聚众斗殴应是斗殴双方各自纠集多人互相斗殴。强调双方均有斗殴故意，具有对偶性。本案则是同案犯徐某为报复他人而单方聚众，作为对方的张甲和张乙对此事一无所知，当时是毫无准备地在三轮车上被动挨打，不具有与李某、包某等人的斗殴故意。但是，笔者认为不应单纯从是否相对方也有斗殴的故意来评价行为人是否构成聚众斗殴罪，因为刑法未明文规定此情节。根据罪刑法定原则，对此类犯罪是否构成聚众斗殴罪，应全面分析被告人的行为是否符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，加以准确界定。所以，首先我们考察被告人主观上是否有聚众斗殴的故意，这种故意通常表现为无视国家法律和社会公共秩序，逞强显威。客观上有聚众斗殴的行为，这是界定聚众斗殴的标尺。在本案中，同案犯徐某为了报复他人的目的纠集李某、包某等人持械在公共场所对被害人进行殴打。其所侵害的不仅仅是被害人的生命权，同时蔑视国家法律和社会公共秩序，是放任扰乱社会公共秩序危害结果发生的行为，符合聚众斗殴的要件。因此，对于单方聚众的，只要聚众的单方主观上具有聚众斗殴的故意，客观上具有聚众斗殴的行为，就构成聚众斗殴罪。在主体上，只有首要分子和积极参加者在聚众斗殴中负刑事责任。