2022年如何界定侵权之诉还是违约之诉-法师兄

1、界定侵权之诉还是违约之诉，主要是看诉讼标的。诉讼标的是侵权法律关系，即为侵权之诉；诉讼标的是合同法律关系，即为违约之诉。违约是指合同当事人违反合同约定义务。侵权是指民事主体侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任。 2、《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

答

首先，侵权行为是民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任的行为。而违约行为又称违反合同，是指合同当事人违反合同约定义务的...

答

侵权与违约从以下几个方面来界定： 1、违法性不同。侵权行为是对民事法规的直接违反，而违约行为则是当事人对有效合同的违反。 2、行为主体不同。侵权行为的主体只要有意识能力即可，不一定是完全行为能力人。违约行为的主体一般为有行为能力人。 3、侵犯的客体范围不同。侵权行为侵害的客体是包括债权在内的一切民事权利。而违约行为侵权的客体仅限于合同规定的债权。【相关延伸】问：侵权与违约能同时追究吗？答：侵权与违约不能同时追究。根据《民法典》第一百八十六条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，侵权与违约不可以同时追究，而应择一。

执行异议之诉执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。执行异议之诉是执行救济的重要途径之一。执行法律关系纷繁复杂，执行中合法权益遭受侵害的情形在所难免，救济与侵害理应相伴相随。案外人异议之诉作为一种执行救济，是执行法律体系中不可或缺的内容。 1、保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。首先，案外人的实体权利，由执行员进行审查判断，在一定程度上剥夺了案外人就其实体权利与相对人进行辩论的权利，显然不利于案外人合法权益的保护。其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济方法。再次，中止执行仅是执行程序的延缓和阻却，有悖于权利保护的彻底性要求。最后，因执行异议对原裁判提起再审，经再审认为原裁判并无不当并向法院提出书面说明的，应恢复执行。此时，案外人的权利实际上并没有获得保障。 2、切实保护各方主体的合法利益。当案外人，申请执行人，被执行人，及债权人的合法利益受到侵害时，均可以提起诉讼，保护自身的合法权益。根据当事人起诉的事实进行审查,如果造成损害的原因是因为当事人一方不适当履行合同义务造成的，那么应认定为违约之诉.如果造成损害的原因是因为当事人违反了法定的禁止性的义务,则构成(侵权之诉。。

确认不侵犯商标权诉讼在法律、法规、司法解释中并未明确规定。根据《最高人民法院民事案件案由规定的理解与适用》“对于涉及其他类型的知识产权所提起的确认不侵害知识产权纠纷，均应当参照执行此规定。”根据审判惯例，商标类纠纷案件的审理历来都是参照专利类纠纷案件的审理规则。因此，确认不侵犯商标权诉讼目前可以依据的规则，即最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定。目前，确认不侵犯商标权诉讼渐多，但在立案受理条件、审理规则等各方面均没有具体规定，使得各地方法院在审理时形成不同的审判规则，造成不同的审理结果。。