相关法规
相关问答
能否定罪需要根据实际情况而定,各地立案标准存在差异,需要以实际为准。 我国《刑法》第270条,将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒...
定罪是否需要根据实际情况确定立案标准存在差异,以实际情况为准。中国刑法第二百七十条非法占有保管他人财产的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚款;...
大家都在问查看更多
刑法第270条关于侵占罪定罪数额标准,采用“数额较大”概括性规定,不便于司法实务的执行,至今司法解释亦未对此加以具体规定。实践中,有的中、高级法院自己确立标准,有的比照其他定罪数额,导致司法的不统一司法实践中,对侵占罪“数额较大”的掌握,有的比照盗窃罪“数额较大”的标准,以500-2000元为起点,有的比照最高人民法院《关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》中侵占罪(即刑法中的职务侵占罪)数额较大标准,以5000元-20000元为起点。
标准: 数额较大:5000至20000元以上。达到数额较大本罪罪名成立。也就是说5000才立案。 数额巨大:100000元以上。 法条链接 刑法第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大,拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金。 将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交出的,依照前款的规定处罚。
盗窃罪,因为盗窃罪量刑标准比较低,而职务侵占罪量刑标准高,有些地方侵占数额5000还达不到犯罪标准,但盗窃罪的个别地方盗窃1000就属于数额较大的情形。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
74人已浏览
130人已浏览
119人已浏览
499人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询