正当防卫的责任主体-法师兄

正当防卫责任：正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施，是正当的合法行为，无须负刑事责任。正当防卫构成有以下四个条件： (一)不法行为人的侵害行为，是实施防卫时正在发生； (二)必须针对非法侵害行为人实施； (三)正当防卫必须是出于保护公共利益，本人或他人合法权益免受侵害的意图； (四)侵害行为必须是现实存在的； (五)没有超过必要的限度。特殊防卫不负刑事责任《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

答

正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施，是正当的合法行为，无须负刑...

答

正当防卫责任：正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施，是正当的合...

正当防卫过度责任：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫有两个特点：一是客观上防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害二是防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害。对于防卫过度的量刑，中国《刑法》第20条第2项规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚项规定与1979年的旧刑法相比，扩大了公民实施防卫行为，鼓励公民更好地利用防卫权，维护合法权益，维护社会秩序，具有积极意义。根据《刑法》第二十条第二项规定，防卫过度应减轻或免除处罚是因为防卫过度的防卫者主观上是为了保护合法权益免受非法侵害的动机，其主观恶性小，客观上是在防卫的前提下造成的损害结果，只对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主要客观因素决定了其社会危害性小于正常犯罪的危害性，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了适应犯罪的原则，从审判实践来看，防卫非法侵害超过必要限度造成重大损害的情况极其复杂，应根据事件的具体事实和情节进行具体分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，防卫过当造成轻伤的依法不承担刑事责任，如果有缓刑的话，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要处罚，可以避免刑事处罚。

正当防卫过度责任：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”此规定与1979年的旧刑法相比对公民实施防卫行为加以了扩张，在鼓励公民更好的利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。根据刑法第20条第2款规定，对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小，其客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑法对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则，从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。不认为是正当防卫过当的行为正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。