交通事故事后开证人证言有法律效力吗-法师兄

证人的证言是指知道事件的真实情况的人，向事务员提出事件部分和事实的陈述。证人证言具有以下特点：（1）证人证言必须是证人对案件事实的感知和记忆。（2）证人证言具有不稳定性和多变性的特点。其原因主要是：一是言词证据本身所固有的特征，即易受客观因素，主观因素影响干扰；二是可能遇到各种不正之风的干扰；三是证言的形成过程每个阶段可能有误差。（3）证人具有不可代替性，只有了解案件情况的人才能成为证人。另外，由于证人具有不可替代性，在诉讼活动中，必须坚持“证人优先”原则。证人证言的意义在于它与诉讼中其他证据相比，特别是同其他言词证据相比，其客观性更强；与物证，书证等实物证据相比，其客观性更强；与物证，书证等实物证据相比，证人证言更为生动，具体，形象，对案件事实揭露得更为深入。证人证言属于语言证据，与实物证据相比，具有生动形象、具体优点，但在证明能力上客观性差，容易受到各种客观因素的影响。同时，每个见证人的情况不同，在案件事实的感受能力、记忆能力、表达能力等方面千差万别，即使是诚信人提供的情况，也有可能失真。因此，审查判断证人证言的证明力应从以下几个方面进行：1、根据证人证言形成的三个阶段，即感觉、记忆、陈述三个阶段，判断证据力的大小和强弱。在感知阶段，证人在生理，心理，神经等方面有较大差别，有的敏感，有的迟钝，有的准确，有的时常发生差错，有的人对某一种事物特别敏感，见其所长，而对另一种事物却感到迟钝，见其所短。在记忆阶段，人的记忆力因人而异，通常人的记忆力与遗传因素、年龄、职业和健康状况有直接关系。一般来说，健康的人比长期患病的人有更好的记忆，年轻人比老人有更好的记忆力。此外，当客观事物发生时，是否会对其保持高度的注意力或努力仔细观察，也会对记忆的长期性和准确性产生很大影响。随着时间的推移，人们对客观事物的记忆会逐渐忘记或模糊。这些因素不容忽视。在陈述阶段，证人证言的证据能力取决于证人发现的客观事物再现的表达能力，这种表达能力与证人的语言文字水平和逻辑思维模式密切相关。2、审查判断证人证言与事件事实的关联性。必须审查证人证言表达的内容是否与事件事实有关，有什么关联性。如果证人的证言与事件事实本身没有关系，即使内容符合客观事实，也没有证据价值。此外，证人证言与其他证据之间是否有矛盾，证人证言与确认的事实是否一致，是否有矛盾。证人证言与其他证据矛盾或与发生事件事实相抵触时，应与其他证据相结合证明，必要时可依法补充收集证据。相对而言，物证、历史文件、鉴定结论、调查记录或公证、登记的证书，其证书力一般高于其他证书、视听资料和证人证书。3、审查判断证人与事件当事人或事件本身是否有利害关系，确定其证言倾向，判断其真实性。广义上，证人与事件当事人之间有亲属、朋友关系、怨恨等对立关系，可能会影响证人证言的客观真实性，减弱证据力。在司法实践中，证人提供的有利关系或与其他密切相关的当事人有利的证言比其他证人低。4、审查证人的品格，操作是否影响证言。一般来说，品格、操作一贯优秀的证人的证言有更大的真实性、可靠性，相反证言的真实性较弱。但是，对此也不能一概而论，要具体分析具体情况，不能作为证人、地位、荣誉作为认定其证言证明力的唯一标准。5、审查判断证人的作证能力。证人的作证能力与其民事行为能力基本上是相适应的。根据自然人生长发育的不同年龄阶段和智力状态，可判断某人是否具有作证能力。不能正确表达意志的证人，不能作证。未成年人所作的与其年龄和智力状态不相当的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。6、综合比较，实物验证。受主客观因素干扰的影响，证人证言在证明力上存在不稳定性和变化性。在诉讼活动中通知证人很难到达事件，到达事件后说实话很难，通知证人在法庭上接受质量证明很难，提供证据，翻证也不少见。因此，证人证言的审查判断必须综合比较全案证据，贯彻实物检验的规则，任何证言都必须经得起实物检验。

《关于民事诉讼证据的若干规定》第64条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

答

交通事故一个证人证言有效，但是证人的证言不是交通部门判定交通事故主次责任由谁承担的主要依据，交通事故现场如果有证人作证的，证人应当在现场勘查...

答

在刑事诉讼中，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。但对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等犯罪，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息，并可根据具体情况采取其他必要的保护措施。《刑事诉讼法》第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。第六十一条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。第六十二条对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：(一)不公开真实姓名、住址和工作单位等个人信息;(二)采取不暴露外貌、真实声音等出庭作证措施;(三)禁止特定的人员接触证人、鉴定人、被害人及其近亲属;(四)对人身和住宅采取专门性保护措施;(五)其他必要的保护措施。证人、鉴定人、被害人认为因在诉讼中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，可以向人民法院、人民检察院、公安机关请求予以保护。人民法院、人民检察院、公安机关依法采取保护措施，有关单位和个人应当配合。

一个证人的证言属于孤证，必须有其他证据形成完整的证据链才有效。如果没有其他证据，只有一个证人证言是不能定罪的，孤证不能定案。如果还有其他证据，证据之间形成了证明体系，而证人证言虽然只有一个，结合其他证据能达到证据确实、充分的程度是可以定罪的。只有案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，才能对被告人定罪量刑。如果证人证言能够与被告人供述相互印证，可以将其作为定罪证据；如果只有一个证人证言，而无其他证据佐证，一般不能对被告人定罪。《刑事诉讼法》规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”匿名的证人证言无法核实，不具有法律效力。