相关问答
1、因当事人逃逸，而无法认定当事人责任的推定逃逸方承担全部责任。 2、事故一方当事人逃逸，事故的认定结果是双方均无责任，由逃逸方承担全部责任...
造成交通事故后的逃逸责任一般由逃逸的一方个人全部承担。如果逃逸方能提供证据证明其他方也存在过错的，可以适当减轻其责任。但逃逸方同时存逃逸、毁...
大家都在问查看更多
事故的责任是由公安机关交通管理部门来划分的，是根据双方当事人对发生事故所起的作用以及过错程度来确定。另外，交警划分的事故责任会影响到赔偿责任的承担比例，因为赔偿责任是以事故责任为主要依据的。 关于交通肇事逃逸，法律上是有严格的认定条件的，首先构成交通肇事逃逸的前提是事故后果需要达到构成交通肇事罪的程度，如果造成的事故情节轻微、无人员伤亡、负次要或者次要以下责任、无重大财产损失的，是不构成交通肇事罪，不构成交通肇事罪那就不能被认定具有“肇事后逃逸”情形。其次，肇事逃逸的主观目的必须是“为逃避法律追究”，如果肇事方没有此目的，也是不能认定具有“肇事逃逸情节的”。当然，何为“逃避法律责任”，表现上有多种形式，法律上也有多种认定，具体认定需要结合案情和证据才能得出。 需确认的问题：知道对方的身份信息、车辆信息、保险情况事故是什么时候发生的？事故是在河北－保定发生的吗？有没有交警介入事故了？车辆有做过鉴定吗？鉴定结论是机动车还是非机动车？你关心责任如何划分，是不是想知道最终的赔偿责任该如何承担？
交通事故造成一人以上重伤逃逸，承担事故全部或者主要责任的，构成刑事犯罪。根据刑法规定，违反交通管理法规，造成重大事故、重伤、死亡或者公私财产重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故发生后逃逸或者有其他特殊恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，其次，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。 交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣的情节的，属于交通肇事罪的情节加重犯。构成该情节加重犯，首先要求行为人的肇事行为已经构成交通肇事罪，否则交通肇事逃逸行为只能作为定罪情节在确定其是否构成交通肇事罪时加以考虑; 其次要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为，如果对肇事不具有明知的，自然也不可能产生逃避法律追究的动机，也就不构成交通肇事逃逸行为。 再次，对于虽然履行了对被害人的抢救义务，但是逃避责任查清认定的行为，仍然构成交通肇事逃逸。 最后，所谓交通肇事逃逸主要是指自现场逃离，但也可以将被害人送往医院后逃离，甚至在现场躲藏的情形。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
111人已浏览
141人已浏览
206人已浏览
149人已浏览
网友热门关注
