故意杀人罪如何定罪-法师兄

的，处、或者十年以上；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

答

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。必须从重从快严惩。下文为大...

答

1、故意杀人罪的定罪标准是：客体上侵犯了他人的生命权，客观方面必须有剥夺他人生命的行为且剥夺他人生命的行为必须是非法的。 2、法律依据；《刑...

(一)罪与非罪。 1.是否有行为违法的阻断事由。正当防卫、紧急避险、意外事件、竞技比赛以及执行公务将他人杀死，一般不构成犯罪。 2.他人行为引起自杀案件的认定： (1)帮助自杀行为。帮助自杀，是指：第一、他人已有自杀意图，行为人对其在精神上加以鼓励，使其坚定自杀的意图，第二、或者给予物质上帮助，使他人得以实现其自杀意图，第三、或者受已有自杀意图者的嘱托而直接将其杀死。在民事侵权行为法中，受害人的同意是侵权责任的抗辩事由，但剥夺他人生命违背法律及公序良俗，所以帮助自杀行为原则上应当构成故意杀人罪。虽然安乐死越来越多的得到社会的认可，但在目前我国立法尚未承认其合法的前提下，安乐死行为仍构成故意杀人罪。当然，对于帮助自杀行为，由于其不是剥夺他人生命的唯一原因，有时可能是次要原因，因而其危害小，处罚应考虑从轻、减轻或免除。但是仍然应当追究其故意杀人的刑事责任。 (2)教唆自杀行为。教唆自杀是指行为人通过劝说、利诱、命令、胁迫等方法使没有自杀意图的人产生自杀决意并实施自杀行为。由于教唆者主观上具有杀人故意，客观上实施了教唆行为，应当以故意杀人罪论处。如教唆对象为无责任能力人，教唆者应以故意杀人罪的间接实行犯对待。 (3)相约自杀。相约自杀是指行为人和他人一起约定好一起自杀，但最后行为人没有实施自杀的行为。由于行为人主观上具有杀人的故意，而且以自己也要自杀为前提，客观上也放任了对方的自杀行为，因此，对于行为人的行为也应当以故意杀人论处。但在量刑事方面因其社会危害性小，可以考虑从轻、减轻或者免除处罚。 (二)间接杀人。教唆未达到不具有刑事责任能力的人杀害他人，由于行为的实施者不具有刑事责任能力，所以行为者实际上是教唆者的工具。此教唆者在理论上称为间接正犯，被教唆者实施的行为应视为是由教唆者本人实施的。教唆者应以故意杀人罪论处。 (三)故意伤害(致死)罪与故意杀人罪、故意伤害罪与故意杀人(未遂)罪区别。二者主要的区别在于犯罪故意的内容不同，故意伤害罪的故意只有伤害他人身体健康的内容，他人死亡是由于过失所致，而故意杀人罪的故意则以剥夺他人生命。 (四)故意杀人罪与危害公共安全性质的犯罪区别。以放火、爆炸、投放危险物质等手段杀人的，如果危及到不特定多数人的安全，则故意杀人罪与放火罪、爆炸罪、投放危险物质罪等罪构成想象竞合，从一重处罚。不特定是指危害行为的危害结果事先无法确定，危害公共安全行为一经实施，其犯罪后果就具有严重性与广泛性。由于故意杀人罪属于重罪，因此法律中对犯罪主体的年龄作出了特殊的规定，只要是年满14周岁，并且同时具有刑事责任能力的人，那就都有可能构成此罪。

（一）故意杀人罪情节轻重的认定：被告人的主观恶性包括被害人在案发起因上是否有重大过错、被告人犯罪动机是否卑劣等。杀人手段如以特别残忍手段杀人，则通常不宜认定为情节较轻。犯罪后果如导致二人以上死亡的严重后果，通常不能认定为情节较轻。社会评价被害方及社会公众特别是当地群众对被告人行为作出的社会评价。（二）司法实践中，故意杀人情节较轻及情节严重的认定：根据《刑法》第238、247、248、289、292条的规定，对非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处。

１、注意相关条文对故意杀人罪的规定。根据《刑法》第238、247、248、289、292条的规定，对非法拘禁使用暴力致人死亡的，刑讯逼供或暴力取证致人死亡的，虐待被监管人致人死亡的，聚众“打砸抢”致人死亡的，聚众斗殴致人死亡的，应以故意杀人罪论处。２、以危险方法杀人案件的性质。行为人以放火、爆炸、决水、投放危险物质等危害公共安全的方法故意杀人时，其行为不仅符合放火、爆炸、决水、投放危险物质等罪的构成要件，而且符合故意杀人罪的构成要件，属于想象竞合犯，应当从一重罪处罚，而非一概按照放火、爆炸等危害公共安全的犯罪定罪量刑。３、教唆、帮助自杀案件的定性。教唆自杀，是指行为人故意采用引诱、怂恿、胁迫、欺骗等方法，使他人产生自杀意图的行为。帮助自杀，是指在他人已有自杀意图的情况下，帮助他人实现自杀意图。由于自杀行为不构成犯罪，因此，教唆、帮助自杀只能作为间接正犯（即利用被害人的行为实现犯罪）来处理。当教唆、帮助他人自杀的行为具有足以致人死亡的危险时，教唆、帮助自杀的行为才符合杀人行为的本质要求。相反，如果某种教唆自杀，在通常情况下不可能导致他人的死亡，就不能认定为故意杀人罪。例如，当他人站在20层高楼准备跳楼自杀时，过路人大喊“跳楼！”的，即使他人果真跳楼自杀身亡的，也难以对过路人认定为故意杀人罪。