相关问答
1、犯罪同案之间口供只是一种证据,如果告诉不一致,还要综合考虑其他证据。 2、《刑法》规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口...
要看具体案情,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供...
大家都在问查看更多
按照规定,一审程序中的新的证据包括:当事人在一审举证期限届满后新发现的证据;当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。当事人在一审程序中提供新的证据的,应当在一审开庭前或者开庭审理时提出。二审程序中的新的证据包括:一审庭审结束后新发现的证据;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。你可以立即向一审法院提交,由一审法院决定继续开庭,或者上诉后向二审法院提交。
如果犯罪嫌疑人在向公安机关进行回答的证词与在法庭上称述的不一致的时候,法庭应当采用那一份更加合法?解答人:社区网友邢伟师心怀正义清净而微如果当庭翻供的话,被告人的供述这份言词证据的证明效力会打折扣,这就要看其他相关证据是否能形成证据链,加以认定。前后矛盾的证词,如果无别的证据加以证明,一般不宜使用。
仍然有可能会被判刑的。重证据不轻信口供是刑事诉讼中的基本原则之一,如果没有被告人认罪的供述,但如果符合以下情形,证明被告人构成犯罪的证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分,应当符合以下条件:(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,282人已浏览
240人已浏览
204人已浏览
1,827人已浏览
网友热门关注