偶然防卫不可能构成犯罪未遂-法师兄

总体上可以把偶然防卫分为两种类型：（一）保护他人利益的偶然防卫即偶然防卫在客观上产生了保护他人利益的效果。例如，甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果却起到了保护乙的生命的作用。（二）保护本人利益的偶然防卫也就是偶然防卫在客观上起到了保护本人利益的作用。这又包括两种情形，一种是误以为他人的非法行为是合法执行公务的行为而进行抵抗，结果正好起到了保护本人利益的作用。例如，甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离。乙的行为正好起到了制止不法侵害，保护本人利益的作用。但他并不知甲是冒充警察进行抢劫的犯罪分子，也不是出于防卫意图进行反击的。另一种情形是不知他人正在对自己实行不法侵害而出于犯罪目的对其实行侵害，但恰好制止了其不法侵害，保护了本人的利益。例如，甲与乙积怨很深，某日发生激烈冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死乙但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的枪机正准备对其射击。甲的偶然防卫行为正好保住了本人的生命。从刑事角度分析，行为人出于犯罪的故意，实施了不法行为，应以故意犯罪追究其刑事责任。当然，由于这种行为在客观上起到了制止不法侵害的作用，在量刑上可以作为一个从轻处罚的情节，予以适当的考虑。在民事上，偶然防卫行为人主观上具有不法侵害的故意，故应承担民事赔偿责任，只是考虑到受害人本也有不法侵害的意图，因此可以适当减轻偶然防卫人的民事责任。

答

偶然防卫不是犯罪未遂。偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫不属于正当防卫...

答

偶然防卫不是犯罪未遂。偶然防卫，是指故意或者过失侵害他人法益的行为，符合了正当防卫的情况，客观上起到了人身防卫的效果。偶然防卫不属于正当防卫，这种防卫造成当事人合法权益受损，造成人身伤害的，当事人也会被追究刑事责任，作为一个防卫行为，严重的构成犯罪，也有未遂和既遂的情况。而犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。《刑法》第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

不，这是两个法律概念。意外防卫不属于正当防卫，造成当事人合法权益受到损害，造成人身伤害的，当事人也将被追究刑事责任，作为一种防卫行为，严重构成犯罪，也存在未遂和既遂的情况。在故意偶然防卫的场合，当行为人预期的结果发生时，故意犯罪既遂就成立了。在基于过失的偶然防卫场合，如果存在一定程度的过失，客观上阻止了非法侵害的发生，则不认为是犯罪；如有严重过失，应追究行为人的过失责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经开始犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未成功的，是犯罪未遂。实施行为的开始：指犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某些犯罪构成要件的行为。在这种情况下，开始是实施行为的起点。要从主客观统一的意义入手：主观上，行为人实施犯罪的意志已经通过客观实施行为开始显现；客观上，行为人已经开始直接实施具体犯罪构成要件的行为。