过失损坏交通设施罪的追诉时效

大家都在问查看更多

• 问过失损坏交通设施罪怎么追诉？
  

  过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是： （1）对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪；后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。 （2）主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见；后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者对严重后果持否定态度，由于轻信能够避免或者出于疏忽大意，才发生了危害交通运输安全的严重后果；后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度

• 问过失损坏交通设施罪追诉是怎样的
  

  过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是： （1）对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪；后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。 （2）主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见；后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者对严重后果持否定态度，由于轻信能够避免或者出于疏忽大意，才发生了危害交通运输安全的严重后果；后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度

• 问过失损坏交通设施罪中如何追诉？
  

  过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪，侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是： （1）对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪；后者只要实施破坏交通设备的行为，并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险，无论是否造成严重后果，均成立犯罪，而且构成犯罪既遂。 （2）主观罪过不同。前者是过失犯罪，后者是故意犯罪。从行为人认识方面看，前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见，或者应当预见而未预见；后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看，前者对严重后果持否定态度，由于轻信能够避免或者出于疏忽大意，才发生了危害交通运输安全的严重后果；后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度

相关法律短视频查看更多

• 1'06
  破坏交通设施罪追诉时效

  958人已观看

• 0'59
  破坏交通工具罪追诉时效

  1,145人已观看

• 1'20
  过失损坏广播电视设施罪量刑标准

  978人已观看

• 0'57
  破坏电力设备罪追诉时效

  1,381人已观看

相关普法查看更多

• 
  过失损坏交通设施罪构成?

  211人已浏览

• 
  过失损坏交通设施罪怎么判

  256人已浏览

• 
  过失损坏交通设施罪的定罪标准

  305人已浏览

• 
  什么叫过失损坏交通设施罪？

  129人已浏览