贷款确认甲方在付给乙方工程款合理吗-法师兄

贷款确认甲方在付给乙方工程款合理吗

2021-10-01

由于工程款和质量责任是两种不同性质的款项，乙方工程结束后经竣工检查或交付使用，甲方应支付工程款。关于工程质量问题，属于甲方另行主张的权利。何况经过了竣工验收的工程，乙方承担的是质量问题的修复责任；交付的工程，乙方只对主体结构的质量问题承担责任。这些都需要甲方证明。如果工程没有经过竣工验收，也没有交付，甲方扣款不承担违约责任。因为甲方有权不支付工程款，或者属于支付工程款条件不成就。

相关问答

问贷款合同甲方乙方如何确定

答

根据的第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此借款合同的应该就是借款人和贷款人，那么签订借款合同...
问借款合同甲方乙方怎么确定

答

根据的第一百九十六条的规定“借款合同是借款人向人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此借款合同的应该就是借款人和贷款人，那么签订借款合同...

甲方收受了贿赂即构成既遂，无论其是否为他人谋取了利益，均应视为既遂。受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为。收受贿赂罪的既遂与未遂，是一个有争议的问题，归纳起来，主要有以下几种观点：第一种观点认为，受贿人承诺为他人谋取利益，无论是否已经收受贿赂，均应视为既遂。第二种观点认为，只要受贿人为他人谋取了利益，无论是否已经收受贿赂，均应视为受贿罪的既遂。第三种意见认为，只要受贿人收受了贿赂，无论其是否为他人谋取利益，均应视为既遂。上述三种关于受贿罪既遂与未遂标准的三种观点，实际上是提出了三种行为，即一种是承诺行为，一种是谋利行为，另一种是收受行为。司法实践上，一般以是否已经得到贿赂作为区分受贿罪的既遂与未遂的标准。收受行为作为区分受贿罪的既遂与未遂的标准有法律依据和理论依据。从法律条文上看，为他人谋取利益的行为与收受他人的财物的行为是相提并论的，必须同时具备。立法者将以是否为他人谋取利益作为区分罪与非罪的界限，是以行为人利用职务之便，索取他人财物或者非法收受他人财物为前提的。因此，将收受行为作为区分受贿罪的既遂与未遂的标准是有法律依据的。