非诚勿扰商标该怎样侵权-法师兄

案件简介：冯小刚造的词温州小伙也注了商标冯小刚的电影《非诚勿扰》相信许多人都看过，的确这个词也是因为电影火起来。之后温州小伙金阿欢觉得这四个字很贴切自己的公司，就以“非诚勿扰婚恋交友”名字开了一家交友服务公司，并且还注册了这个商标。结果2010年1月15日，江苏卫视制作的《非诚勿扰》就开播，并且一下红遍大江南北。按道理来说，这是一件好事呀，节目火了，对交友公司来说就是免费招牌呀。不过金阿欢说完全不是这样：“所有有意向的商家都会问我，是不是江苏卫视的‘非诚勿扰’，很多人都混淆了。还有很多商家因为我们实际与江苏卫视的《非诚勿扰》节目无关，就不加盟了。更有人说我们是骗子。”不堪其扰下，金阿欢将江苏广播电视总台告上法庭，认为江苏卫视“非诚勿扰”栏目商标侵权，要求“非诚勿扰”栏目立即停止使用“非诚勿扰”文字进行栏目宣传。同时金阿欢说自己不要求索赔，只要求停止使用这四个字就行。原本一审是判金阿欢败诉，法院以“非诚勿扰虽然与婚恋交友有关，但终究是电视节目，相关公众一般认为两者不存在特定的关系”为由驳回了金阿欢的诉讼请求。不过二审判决结果逆转，法院从服务的目的、内容、方式、对象等判定，《非诚勿扰》均是提供征婚、相亲、交友的服务，与“非诚勿扰”商标注册证上核定的服务项目“交友、婚姻介绍”相同。律师说法：给了版权费为何还被告倒刚才不是说了吗，应该是电影《非诚勿扰》在先，那版权应该在华谊呀。话分两头，当初这个词的确是冯小刚想的，而且出品方华谊兄弟公司也注册了，不过是注册的是电视文娱类别的“非诚勿扰”商标。《非诚勿扰》节目开播前，江苏电视台也向华谊支付过使用版权费。既然有了使用权，为何还是被败诉律师表示，华谊兄弟注册的是《商标注册用商品和服务区分表》第41类，也就是电视文娱类别。而金阿欢注册的则是第45类。此次江苏卫视败诉案例罕见，非常典型：“根据法院的判决书来看，法院认为《非诚勿扰》虽然是电视节目，不过确实涉及到‘交友、婚姻介绍’的服务。通俗的说，也就是原本你的确是做电视节目，但是其中的内容已经涉及到第45类的范围，所以法院才会判败诉。”师表示律师界看到这个判决也有争议，江苏台并非恶意侵权，而且是拿到授权的，但最终“跨界”侵犯了第45类商标拥有者的权益：“这也是目前电视节目发展的一个新案例，值得今后好好研究。”

答

商标法五十七条规定了商标侵权行为，有下列行为之一的都会被认定为商标侵权。 (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商...

答

《商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。

环境污染侵权责任主体：一、政府责任型政府责任型环境污染纠纷，其产生的根源是，政府在社会管理中存在失职或过失等不当行为，致使污染危害由间接转化为直接，或导致污染滋生和蔓延。二、企业责任型环境污染纠纷的直接责任人是企业。正因为企业排污行为的存在，才直接导致污染纠纷的产生。三、混合型责任由于相关法律缺失或者政府滥用权利审批通过不合格的企业，也由于企业的生产等造成的环境责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”

企业被起诉商标，应做以下几件事应对商标侵权诉讼： 1、企业使用标识与涉案商标进行对比企业使用的商标是否与人的商标相同或近似，企业使用商标的商品是否与涉案商标核定使用的商品相同或类似。即标识的对比和商品的对比，标识的对比就是两个图案的对比，遵从以下原则：第一，以相关公众的一般注意力为标准；第二，既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对；第三，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行。商品的类似可以参照《类似商品与服务区分表》，但主要看两个产品功能、用途、销售渠道等是否相同。 2、企业使用标识是否具有在先使用、合法来源等抗辩事由。如企业使用标识在先，则可以在原有范围内继续使用，或者企业使用的商品有合法来源，企业已经尽到合理审查义务，也可以免于赔偿。 3、商标注册人自身是否使用涉案商标如商标注册人本身从未使用过涉案商标，既然没有使用就没不存在损失，被诉企业可以免于赔偿，只要停止侵权即可。