相关问答
一方酒驾而且追尾的责任划分: 一般情况下,如无其他违法情况,应当由酒驾追尾方承担交通事故发生的全部责任。 同时还要依法处罚。 根据《中华人民...
一方酒驾而且追尾的责任划分: 一般情况下,如无其他违法情况,应当由酒驾追尾方承担交通事故发生的全部责任。 同时还要依法处罚。 根据《中华人民...
大家都在问查看更多
1、后车撞行驶中的前车形成的追尾交通事故,后车承担全部责任; 2、夜间前车没有尾灯,形成的追尾交通事故,前车承担事故次要责任,后车承担事故主要责任; 3、前车在道路上停车后未按规定开启危险报警闪光灯和设置警示标志,形成的追尾交通事故,前车承担事故的次要责任,后车承担事故主要责任; 4、前车在道路上停车后按规定开启了危险报警闪光灯并设置了警示标志,形成的追尾交通事故,后车承担事故的全部责任; 5、前车超长且未按规定设置明显警示标志,形成的追尾交通事故,前车承担事故次要责任,后车承担事故主要责任; 6、前车倒车或溜车撞后车形成的追尾交通事故,前车承担事故全部责任。
交警有没有责任,主要是看交警在追赶酒驾司机的过程中有没有过错,有过错则承担法律责任,没有过错则不承担法律责任。判断交警有没有过错,情况比较复杂,不同的情形可能会得出不同的结论。对于认定交警有没有过错,就交警在追赶酒驾司机过程中的情节来讲,非常重要。比如说,酒驾司机是驾车逃逸被交警追赶然后逃到居民楼上坠死,或是弃车逃逸被交警追赶然后逃到居民楼上坠死。若是前者,交警追拿酒驾司机应当没有过错;若是后者,本人认为交警不一定就有追赶捉拿酒驾司机的必要,在这种情况下交警就有可能涉嫌行为过错。但是,如果酒驾司机把人撞死后逃逸的话,不论是驾车逃逸或者是弃车逃逸,本人都认为交警应当追拿该酒驾司机,在这种情况下不能认定交警有行为过错。又比如,如果交警在不知道司机醉酒的情况下去追拿醉驾司机,主观上可能没有过错;如果交警在已经知道司机醉酒的情况下去追赶捉拿醉驾司机,交警在主观上就可能涉嫌过错。总之,交警对交通肇事者应不应该追拿,在什么情况下应当追拿,本案交警有没有过错,要不要承担法律责任等等问题,都要具体情况具体分析,不能认为交警追拿逃逸司机以至逃逸司机坠死,就一概认定交警有过错,要承担责任;或者一概认定交警没有过错,不必承担责任。由于你对本事件在情节上叙述不具体,对事件的细节没有进行描述,因此很难对交警是否存在过错作出一个比较符合实际的判断。
一般情况下,如无其他违法情况,应当由酒驾追尾方承担交通事故发生的全部责任。 同时还要依法处罚。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定: 第九十一条饮酒后驾驶机动车的,处暂扣六个月机动车驾驶证,并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车的,处十日以下拘留,并处一千元以上二千元以下罚款,吊销机动车驾驶证。 醉酒驾驶机动车的,由公安机关交通管理部门约束至酒醒,吊销机动车驾驶证,依法追究刑事责任;五年内不得重新取得机动车驾驶证。
相关普法查看更多
216人已浏览
228人已浏览
290人已浏览
407人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询