假如一方不出庭就会判离婚，一方不出庭则无法判离婚吗-法师兄

离婚案件本人不出庭，能否判决离婚，由法院根据案件具体情况判断。由于离婚案件的特殊性，是解决当事人身份关系的案件，当事人应当亲自出庭陈述自己的观点。比如夫妻关系是否破裂，是否同意离婚，财产如何分割，债权债务如何分担。涉及当事人的人身和财产权益，必须由当事人真实表达，法院才能依法公正处理。民事案件中，诉讼当事人全权委托代理人的，本人不得出庭参加诉讼。但由于离婚案件的特殊性，即夫妻关系是否确实破裂，是否离婚，财产是否分割，涉及当事人的人身和财产权益，必须由当事人真实表达，法院才能依法处理，法院也要进行调解，只有调解不能和好才能判决。因此，离婚案件除特殊情况外，原则上必须本人出庭。这里的特殊情况是指：年迈体弱或行动不便不能出庭的；（二）特殊岗位确实不能离开；（3）路途特别遥远，交通不便难以出庭；（四）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（5）其他不能出庭的特殊情况。但是，我们必须向法院提交我们对是否离婚、财产分割和子女抚养的书面意见。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

答

1、通常情况下，离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决，但对公告送达的案件除外。另外，根据《民事诉讼法》第六...

答

离婚诉讼一方不离也可以判离，但前提是双方感情确实破裂。《民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织调解，也可以直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情破裂，调解无效的，准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（3）赌博、吸毒等恶习屡教不改；（4）因感情不和分居两年；（5）其他导致夫妻关系破裂的情况。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。人民法院判决不准离婚后，双方分居一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

1、通常情况下，离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决，但对公告送达的案件除外。另外，根据《民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。” 2、由此可见，最高人民法院对于缺席判决的态度是非常慎重的，仅在以下两种情况下可以适用缺席审理：一种是通过公告方式送达文书的，另一种是因特殊情况不能出庭但提交书面答辩意见的。 3、一般情况下被告是可以不出庭的，但离婚案件除外，属特殊情况下必须到庭的情形。《民事诉讼法》第一百条规定“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”但该规定对哪些情况下被告必须到庭并没有详细说明，实践中，人民法院采取拘传措施是非常罕见的。

一方起诉离婚后，另一方因为不愿意离婚，所以在法院确定的开庭时间内未出庭，那么原告是否可以离婚呢?有人认为，即使原告有证据，由于被告没有出庭，原告提交的证据无法进行质证，所以法院在此种情况下不宜判决离婚。我认为，若被告无正当理由而不出庭应诉的，则丧失质证的权利，法院应根据原告提交的证据，结合有关证据规则来对证据加以分析认定。若原告提交的证据能够证明双方感情确已破裂的，则法院可以缺席判决离婚。如果因为一方无正当理由未出庭应诉而判决不准离婚，则无疑是在让原告为被告不履行出庭义务的行为付出代价，这显然是不合理的。对夫妻共有财产的分割是否可以缺席处理呢?如果法院缺席判决准予离婚，那么对夫妻共有财产是否要一并进行分割，针对这一问题，有的法院在处理时只单独解除婚姻关系，对财产不予分割，当事人以后有争议可另行起诉。有的法院在处理时，对能够查实的财产进行分割，对无法查实的财产不予分割。我认为后一种处理方式要合理。能够查实的财产在分割上是不存在事实和法律上的障碍的。若不予分割，则离婚后这部分财产仍然属于共有(比如房屋)，双方都有权使用，而这极容易产生纠纷。当事人在离婚后若发生争议还需重新起诉。这不仅使当事人劳神劳力，造成诉累，也会增加法院的工作，浪费有限的司法资源。从相关法律的规定中可以知道，法院判决夫妻离婚的唯一标准就是认定夫妻之间感情已经破裂，而实践中可以通过一些实际的情况来证明夫妻感情破裂，如家暴、出轨等。