合同的效力未定与可撤销有哪些区别？-法师兄

相对无效合同和可撤销合同在法律上存在一定程度的效力，但它们之间存在明显的区别。相对无效合同是指已成立的合同，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合同，使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的合同。而可撤销合同是指已成立的合同，因合同当事人意思表示不真实，允许合同当事人撤销该合同，但不会使已成立生效的合同溯及既往地归于无效的合同。这两种合同在合同效力方面的欠缺要件往往只涉及合同当事人及合同有关人员的利益，一般不涉及国家利益和社会公共利益。相对无效合同和可撤销合同的区别主要表现在以下几个方面： 1. 合同有效要件欠缺的性质不同。 2. 效力状态不同。 3. 有权主张并影响效力变化的当事人不同。 4. 受时间限制不同。根据《民法典》第一百七十一条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

答

合同无效和可撤销主要有以下区别： 1、二者产生的原因不同。可变更、可撤销合同产生的原因主要有重大误解、显失公平及乘人之危、欺诈胁迫且不危害国...

答

1、赠与中的任意撤销权行使的条件是赠与合同尚未履行，赠与物的物权尚未发生转移、赠与合同不具有社会公益和道德义务的性质以及赠与合同尚未经过公证...

未生效合同与效力待定合同两者之间的区别是欠缺有效要件的性质不同。无效合同欠缺的是合同的根本有效要件（即合同内容的合法性），它往往涉及到国家利益，社会公共利益；效力待定合同欠缺的是合同的非根本有效要件，即合同当事人权利能力和行为能力方面的欠缺，一般不涉及国家利益和社会公共利益。

可撤销的合同不是自始无效，可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效与否，取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。

合同解除与合同被撤销都使合同发生溯及既往的效力，两者的区别主要有以下几个方面：(1)合同被撤销的原因是重大误解、显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，撤销的原因由法律规定，在合同成立时已存在；合同解除的原因可以由法律规定，也可以由当事人约定，合同解除的原因大都发生在合同成立以后。(2)撤销合同必须由撤销权人提出，由人民法院或者仲裁机关确认；合同解除可以通过当事人协商或者一方当事人行使解除权达到目的，不必经过人民法院或者仲裁机关。(3)合同被撤销，发生溯及既往的效力；有些合同解除不发生溯及既往的效力。