强迫别人写借条犯法吗，在法律中能不能生效呢？-法师兄

强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为：犯罪客体均为复杂客体，既包括财产所有权又包括被害人的人身权利;犯罪主体均为一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力，并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫;相反，如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物，或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的，则是敲诈勒索。换句话说，抢劫罪必须同时满足“两个当场”，如果只有“一个当场”的，则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。抢劫罪中的暴力程度较重，排除了受害人的反抗，行为人的暴力意图是排除受害人的反抗，使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻，行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗，而是使受害人产生一定的精神恐惧。如果只是使受害人产生一定的精神恐惧，被迫书写借条，没有让被害人当场交出财物，借条并没有实际的财产权益，不属于刑法意义上的财物，不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求，因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。

答

强迫写欠条涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，是犯罪的行为。...

答

借条的书写应当将债权、债务关系明确约定；借款的数额单位要明确；明确归还的日期、利息约定表明；借条一式两份，双方签字盖章、有担保人的要明确约定...

首先去报案，要求派出所介入调查，这样比你那个朋友一个人欲哭无门好，通过公安机关的威慑力，兴许能让对方交代问题其次，起诉至人民法院，要求法院确认借条系胁迫所写，没有法律效力。这样做的目的有2个，其一就是让对方把借条拿到法庭上来，通过质证，来确认借条无效。其二，如果对方害怕不敢拿出来，可以通过法院裁定无借贷关系来侧面证明借条无效。

贷款给别人，只要借条内容全面、不违法签字后借条就受法律保护。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，就是借条。钱物归还后，打条人收回条子，即作废或撕毁。从法律的角度看，借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。1、应写清楚借款人和放款人的法定全名;2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额;3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限;4、应写清楚还款的具体年月日;5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定;6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式;7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。

如果对方是被迫写证明，证明的负担。欠条的法律效力，你实际上形成了借贷关系，信用卡诈骗罪是没有问题的。不愿意写这借条是不是一个障碍，透支确实存在，你也去，他就欠你这钱。没有问题，白条。