相关问答
您朋友应当承担主要责任。按照法律规定，因先前行为导致附带义务，违反义务的，应当承担责任。明知您朋友开车而来，是不应当和对方喝酒的，如果喝酒后...
强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。 明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的...
大家都在问查看更多
根据上海市的规定，机动车与非机动车相撞，交警部门未出具事故责任报告，而仅出具了事故证明的，但在事故证明中明确非机动车方有过错行为的，法院应结合侵权构成要件一并予以认定责任。如无法根据事故证明作出判断的，则原则上按照道路交通安全法的规定，即应由机动车一方证明非机动车是否有过错，如无法证明的，则认定由机动车一方承担全部责任。
一是由交警定交通事故责任。二是喝酒人之间再区分责任，如果强行劝酒，未尽到劝阻义务，应担一定责任。 同车人受伤，由驾驶员负责赔偿。驾驶员可以向对方追偿。因此，在对事故的总的赔偿方案中，实际能够包括对同车人损失的补偿的。但如果事故责任判定中因己方醉驾全责，而车辆没有保过乘员险，就无法从保险公司处获得补i偿。为什么对同车人只能说是补偿而不是赔偿呢？因为道路交通法规明确醉驾违法，且同车人“纵容”违法驾驶的，也属违法之列。同车人明知驾驶员醉酒不仅不阻止，还同车走，显而易见，同车人自身是有过错的。
从法律方面来分析，判断酒友是否承担责任，主要是看酒友是否存在过错以及过错的程度。在喝酒过程中是否有强行劝酒的行为以及明知道他人不能喝酒而故意劝酒。劝酒者明知被劝酒者酒后要驾车，就应该预见到会发生交通事故，不要心存侥幸，对被劝酒者有轻信其能够避免交通肇事的疏忽心态。当被劝酒者喝醉时其思维自控能力明显降低，如果再驾车，必然会导致的发生，该后果明显系劝酒者的行为所导致。因此，其他酒友对被劝者有照顾、注意义务。倘若劝酒者放任被劝酒者独自一人驾车，是为明知其驾车会发生交通事故的可能却不加阻止，违反了照顾、注意义务，故对肇事者发生的损害，应当承担责任。所以，酒友对被劝酒者的死亡承担责任的法律构成要件是明知被劝酒者喝酒而放任其驾车，不尽照顾义务，致使其发生损害后果。首先，无论其喝酒多少，醉与不醉，不必再追究了，问题是只要其与事故发生存在因果关系就行了；其次，必须是发生了损害后果，劝酒者是否承担责任，在于明知被劝酒者喝酒过量而放任被劝酒者独自一人驾车，劝酒者由于未尽到照顾、注意义务，从而最终导致该交通事故的发生。
相关法律短视频查看更多
网友热门关注
