民事诉讼代理人是否不具有法律效力？-法师兄

大家都在问查看更多

问法定代表人签字法律效力是否具有法律效力

法定代表人的签字首先取决于合同当事人的约定。当事人约定合同自双方盖章并经法定代表人签字之日起生效的，两个条件必须同时具备方为有效；当事人约定合同自双方盖章或法定代表人签字之日起生效的，只盖章就有法律效力；如果当事人对此没有约定，同样只是有效的，即法律不禁止，因为盖章和法定代表人签字是法人意志的体现。
问诉讼时效中断的法律效益是否具有法律效力

诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止，因事由的性质有别而有所不同： (1)因请求或同意中断时效的，书面通知应以到达相对人时为事由终止;口头通知应以相对人了解时为事由终止。在时效期间重新起算后，权利人再次请求或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效可再次中断。 (2)因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止;权利人申请执行程序的，应以执行程序完毕之时为事由终止。 (3)因调解中断时效的，调处失败的，以失败之时为事由终止;调处成功而达成合同的，以合同所定的履行期限届满之时为事由终止。我国法律上虽然没有说明撤诉是导致诉讼时效中断的条件，但明确说明了起诉行为是可以导致诉讼时效中断的，如果诉讼时效届满的，那么必须提供相关诉讼时效中断或者中止的证据，否则司法机关是可以不予受理相关的诉讼案件的。
问诉讼时效中断的法律效果是否具有法律效力

诉讼时效中断的事由发生后，已经过的时效期间归于无效，中断事由存续期间，时效不进行，中断事由终止时，重新计算时效期间。但如何确认中断事由的终止，因事由的性质有别而有所不同： (1)因请求或同意中断时效的，书面通知应以到达相对人时为事由终止;口头通知应以相对人了解时为事由终止。在时效期间重新起算后，权利人再次请求或义务人再次同意履行义务的，诉讼时效可再次中断。 (2)因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止;权利人申请执行程序的，应以执行程序完毕之时为事由终止。 (3)因调解中断时效的，调处失败的，以失败之时为事由终止;调处成功而达成合同的，以合同所定的履行期限届满之时为事由终止。撤诉行为发生的前提是当事人就相关情况提出了起诉行为，而起诉行为是可以导致诉讼时效中断，另外，根据我国法律规定，原告起诉后自动撤诉，与没有起诉的法律后果是完全不同的，绝不可视其未起诉，所以撤诉是肯定导致诉讼时效中断的。