遗嘱与分家协议哪个更有效力？-法师兄

按你的情况，分家协议和遗嘱的效力可以视情况而定。 1，分家协议，是产权人在生前对自己财产的处分，如果在生前相关财产已经分配，并且已经过户到相关权利人名下的，则不再属于产权人的财产，在遗嘱中没有分配的权利 2，如果在产权人生前财产未进行分配的，去世后以其所立遗嘱对其个人财产进行分配 3，立有多份遗嘱的，以日期在后的遗嘱为准，有公证遗嘱的，以公证遗嘱的内容为准

答

如果协议是遗赠扶养协议，则遗赠扶养协议的法律效力高于遗嘱的法律效力。如果协议不是遗赠扶养协议，而是普通的协议，这个要看签订协议的内容是什么...

答

1、继承人生前与他人订有遗赠抚养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠抚养协议与遗嘱没有抵触，遗产分别按协议和遗嘱处理; 2、有抵触，...

1、如果协议是遗赠扶养协议，则遗赠扶养协议的法律效力高于遗嘱的法律效力。 2、如果协议不是遗赠扶养协议，而是普通的协议，这个要看签订协议的内容是什么，且遗嘱是什么形式的，若遗嘱是公证遗嘱，则法律效力是公证遗嘱高于普通协议；若不是公证遗嘱，一般情况下，法律效力是时间靠后的高于时间靠前的，不过要具体问题具体分析。

继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗赠和遗嘱之间有什么区别： (一)接受遗产的主体不同：受遗赠人可以是自然人，法人、其他组织或国家，但必须不是立遗嘱人的法定继承人；而遗嘱继承人只能是自然人，并且必须是法定继承人。 (二)权利的行使方式不同：受遗赠人只有在知道受遗赠的两个月内明确作出接受的意思表示时才视为接受，否则视为放弃遗赠；而遗嘱继承人在继承开始后，遗产分割处理前，没有明确表示放弃的视为接受继承。 (三)遗嘱和遗赠的构成要件和效力是不同的，在现实生活中一定要区分不同的情况来判定遗嘱的效力。具体讲，遗嘱继承和遗赠之间的区别主要有： (1)两者的受让主体不同。遗赠受领人必须是法定继承人之外的人，而遗嘱继承人只能是法定继承人之内的人。 (2)两者所指向的客体范围不同。遗赠的客体只包括财产权利不包括消极的财产义务。而遗嘱继承人不但享有接受遗产的权利，同时还须承担清偿被继承人债务的义务。 (3)权利的接收、行使的方式不同。遗赠受领人应当在知道遗赠的内容后的两个月内，作出接受或者放弃遗赠受领的意思表示，到期没有表示的，视为放弃；而遗嘱继承人在继承开始以后，遗产处理以前，没有明确表示放弃的，视为接受继承。 (4)获得遗产的方式不同。遗赠受领人不直接参与遗产分割，只能从遗嘱执行人或法定继承人处获得遗产；而遗嘱继承人要直接参与遗产分配。 (5)最后，遗嘱人可以在遗嘱中指定候补继承人，而在遗赠中则不能指定候补的遗赠人。

如果遗嘱和遗赠的效力是一样的；如果被继承人与他人签订遗赠抚养协议，遗赠抚养协议的效力高于遗嘱，遗嘱与该协议约定有冲突的部分无效。根据《民法典》第一千一百二十三条规定继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第一千一百四十四条规定遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经利害关系人或者有关组织请求，人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利。