强迫人家改借条是什么罪-法师兄

强迫写欠条可能涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，司法实践中按照敲诈勒索罪处理的概率较大。抢劫罪与敲诈勒索罪两罪相同点为：犯罪客体均为复杂客体，既包括财产所有权又包括被害人的人身权利;犯罪主体均为一般主体，犯罪主观方面都具有非法占有公私财物的目的。本律师认为两罪最关键的区别首先在于否当场使用暴力，并当场占有了他人财物。如果当场使用暴力并当场占有了他人财物，则肯定是抢劫;相反，如果只有当场使用暴力而没有当场占有他人财物，或者只有当场占有他人财物而没有当场使用暴力的，则是敲诈勒索。换句话说，抢劫罪必须同时满足“两个当场”，如果只有“一个当场”的，则是敲诈勒索。其次两罪的暴力程度和目的不同。抢劫罪中的暴力程度较重，排除了受害人的反抗，行为人的暴力意图是排除受害人的反抗，使受害人主动交付或抢夺财物。而敲诈勒索罪中的暴力程度一般较轻，行为人使用暴力的意图也不是排除受害人的反抗，而是使受害人产生一定的精神恐惧。如果只是使受害人产生一定的精神恐惧，被迫书写借条，没有让被害人当场交出财物，借条并没有实际的财产权益，不属于刑法意义上的财物，不符合抢劫罪中两个当场中当场劫取财物的这一构成要件的要求，因此一般按照敲诈勒索罪处理较为适当。

答

强制写借据可能涉嫌抢劫或敲诈勒索，在司法实践中处理敲诈勒索罪的可能性较大。当场使用暴力，当场占有他人财产的，必须是抢劫。刑法第二百七十四条规...

答

强迫写欠条涉嫌抢劫罪或敲诈勒索罪，是犯罪的行为。...

首先需要明确，赌债不受法律保护，其次实际情况存在实质上是赌债但形式上却以一般债权的方式表现的情况，这将取决于所拥有的证据来证明了，因此你这个问题，首先要看借条上约定的内容，如果明确写明因赌博借款则属于赌债无疑，如果从内容上无法看出属于赌债，当时的人证也可以作为直接证据予以佐证，在法律上是有效的，实践中，应当尽量让证人出庭作证，效果更好。

被人胁迫之下写的欠条，如果是存在合法真实债权债务关系，虽然其行为不当，但不影响债权债务关系的成立，债务人应当偿还债务但要是不存在合法真实债权债务关系，受胁迫写下的欠条而构成虚假债权债务关系，是无效欠条(合同)，同时，行为人(肋迫人)涉嫌了敲诈勒索罪，应追究刑事责任。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为属于无效行为。可向人民法院提起确认之诉，请求确认欠条无效。