相关问答
投放危险物质罪的量刑标准应是: 1、行为人投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,尚未造成严重后果的,应处三年以上十年以下有期徒刑; 2、致...
投放危险物质罪的量刑标准应是: 1、行为人投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,尚未造成严重后果的,应处三年以上十年以下有期徒刑; 2、致...
大家都在问查看更多
即即使是行为没有造成不特定的或者是多数人的生命投放危险物质罪是危险犯,但只要具有造成损害后果的危险状态即可构成既遂,健康或公私财产安全的重大损失,没有造成损害后果的行为。所以本罪的未遂是犯罪行为没有能够达到这种状态,造成危险状态后有积极的消除这种危险状态。其中止是行为人在自己意志的支配下自愿放弃该犯罪行为,或者是在进行该行为后
投毒罪,是指故意投放毒物,危害公共安全的行为。本罪的主体是年满14周岁以上具有刑事责任能力的自然人。投毒罪与采用投毒的方式故意杀人罪的区别就在于投毒罪所侵犯的客体是不特定的多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。所以投毒罪一般表现为向公共饮用的水源、食品中投放能够致人死亡或者严重危害人体健康的毒性药物。如往公用的自来水池、水渠、水井、公共食堂的饭锅、水桶、食物中投放毒物。而以投毒的方式故意杀人的是针对特定的对象,将毒物放进该特定对象的食物中或碗、杯等容器内。行为人追求的是特定对象的死亡结果,并不危及其他人。而有的故意杀人罪中,行为人虽然只是追求某特定对象的中毒死亡结果,但行为人将毒药放人包括某特定对象在内的不特定多数人都可能食用饮用的食品、饮水或相关容器内。对行为人来讲,将其特定对象毒死是直接故意的目的,而对其他不特定多数人的生命、健康则是持放任的态度。虽然行为人主观上事先有确定的目标,但事实上,对侵害的对象和可能造成的实际危害结果,是无法预料和难以控制的。也就是说,行为人虽以故意剥夺特定的某个人或某几个人的生命为目的,但其所实施的投毒行为又造成了危害或者足以危害不特定多数人的生命、健康和公私财产重大损失的结果,此时,不论行为人主观上意识到与否、愿意与否,都应认定为投毒罪,而不是故意杀人罪。当然,如果行为人用投毒手段杀人,虽然采用了危险方法,但只要有意识地把危害后果的范围控制在只危害特定对象上,不可能危及或不足以危及公共安全,则只能认定为故意杀人罪,投毒只是它的行为方式。投毒罪的既遂与未遂的认定:投毒罪从其定义来说是行为犯,只要行为人实施了给公共饮用水源、食品中投放能够致人死亡或严重危害人体健康的毒性药物,就构成了投毒罪的既遂,而不要求产生死亡、伤害或公私财产重大损失的后果。如果产生了重伤、死亡或公私财产遭受重大损失的后果,则属于结果加重犯,法定刑由3年以上10年以下有期徒刑增至10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。欲毒死某人而往食堂的食物中投放毒物,应认定为投毒罪,而不是故意杀人罪。后因及时发现虽然没有出现重伤、死亡或其他公共财产的重大损失的后果,但投毒罪已经成立,应属于既遂。鉴于没有出现严重后果,对该行为人可按照《刑法》第114条第1款的规定处罚,即处3年以上10年以下有期徒刑。希望我的回答能够解决你的故意投毒杀人刑法故意杀人罪的疑问。
1、侵犯的客体不同。投放虚假危险物质罪侵犯的客体是社会公共秩序、投放危险物质罪侵犯的客体是公共安全。 2、投放的物质属性不同。投放虚假危险物质罪所投放的是不具有爆炸性、毒害性、放射性、传染病原体等危险属性的物质、投放危险物质罪所投放的必须是爆炸性、毒害性、放射性、传染病原体等物质。 3、故意的内容不同。投放虚假危险物质罪是以扰乱社会公共秩序为故意内容的、投放危险物质罪则是以危害公共安全为故意内容的。投放虚假危险物质是严重的扰乱了我国的社会秩序,是很容易导致公民的安全受到很大的威胁,只要一旦实施行为那么就会承担法律的责任,但一般在认定犯罪实事时就会从案件的客观、客体、主观、主体各要件来进行确定,这样才能让案件可以顺利的处理,所以,案件的处理都是有法律依据的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
116人已浏览
111人已浏览
96人已浏览
727人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询