民事诉讼中可以增加刑事责任吗？需要怎样的触发条件？-法师兄

不能在民事诉讼中追加被告的刑事责任。如果你认为被告的行为触犯了刑法，可以向公安局报警，由警察侦查，然后把案件移送给检察院起诉。或者，你可以另行向法院提起刑事诉讼。

答

可以，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国...

答

可以主张，但是否得到法院的支持，无法预测。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增...

1、上诉不可以增加诉讼请求。上诉，是指当事人不服第一审法院所作的尚未生效的裁判，在法定期限内声明不服，要求上级法院撤销或变更该裁判的诉讼行为。可见，上诉的审理对象针对的是一审判决，二审法院可以对一审判决作出维持、变更、撤销的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉”。 2、一审中已经提出但法院没有判决。如果是这种情况，二审的上诉状中可以补充此条请求，这样可以更好的保护当事人的权益，防止法官滥用职权。

民事责任不需要同时具备其他条件就可以触发保险责任，有行为有过错的直接用过错责任民事赔偿基础不单是过错责任，还包括过错推定和无过错责任，这样就能理解在责任保险中的责任构成条件了保险合同本身就是一个责任转移的保障性合同，出发点是为保护受害人利益，由此看来，在特殊一点的保险合同（如交强险合同和环境保护合同中）无行为无过错但有法律规定就可以使用无过错责任承担保险责任。

首先：法院处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。法院应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。对于被告申请追加的被告或第三人，法院应慎重处理。是同一法律关系，必须采加诉讼的当事人应予追加。否则容易造成滥列主体，混淆法律关系。但在工作中，尤其是一审案件，如果未列某主体，二审认为应列，则会发回重申。风险较大。所以从实际出发，可以列上，经实体审理后，无责任主体可判其不承担责任。第二：《民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”从这一规定看，追加必要共同诉讼人成了法院的职权行为，追加的处分权、决定权不在当事人，而在法院。当然，这样规定是否科学，是另一个方面的问题。实践操作中，原告与被告均有可能要求追加共同原告、共同被告或第三人。但是从上述规定中可以看出，当事人是否申请追加不是追加的必要程序，并且也并不排除当事人申请的可能，无论原告申请还是被告申请，均不属于诉讼法禁止的范围，起决定权的还是法院。追加与否是法院的职权范围。法院处理案件的一个原则是不告不理。原告作为诉讼的主动发起人，享有主张由谁承担责任的权利。法院应根据原告的请求决定请求是否有理，是否应予支持。而被告作为诉讼的被动承受者，主张对原告之诉是否应承担责任。