相关法规
相关问答
有下列注意事项: 1.计算机软件侵权中的接触一般只要求原告证明被告有接触目标程序的可能,原告只需要证明其软件产品先于被告销售。 2.意图通过...
在我国司法实践中采用实质性相似 接触 排除合理解释原则,确定计算机软件的侵权行为。其中,实质性相似对比的方法包括整体感觉法、直接对比法和特征...
大家都在问查看更多
需要谨慎处理,一如果你下载该软件,自己使用,因为是免费软件,因而不属于侵权行为;另外如果你自己编写的软件,也不会存在侵权行为;可是你利用人家的软件编写你的软件的话,则可能属于使用人家软件的行为,自己使用仍然没有问题,如果销售了的话则不属于免费使用的范围了,所以是否侵权,关键看你的软件如何使用人家免费软件的。
版权声明范本如下:本软件刊载的所有内容,包括文字、图片、音频、视频、软件、程序、以及网页版式设计等均在网上搜集。访问者可将本软件提供的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律的规定,不得侵犯本网站及相关权利人的合法权利。除此以外,将本网站任何内容或服务用于其他用途时,须征得本网站及相关权利人的书面许可,并支付报酬。本软件内容原作者如不愿意在本软件刊登内容,请及时通知本站,予以删除。地址:电话:传真:电子邮箱:
软件著作权侵权的判断,需要将该软件的源程序或目标程序代码进行实际比较,而不能通过比较程序的运行参数(变量)、界面和数据库结构,来得出了两个软件实质相似的结论。 目前,在审判实践中,审理计算机软件侵权案件主要采用“实质性相似加接触”的判断标准。关于源代码百分之多少雷同或相似才构成实质性相似,法律没有明确规定。 从本案来看,由于该程序员曾经是公司的雇员,并开发了该程序,因此,其接触公司软件的源代码是可以证明的;关于“实质性相似”,从本案披露的有限信息来看,尽管源代码修改较大,但是仍有部分源代码是相同的,法律顾问可以据此涉及相关方案。综上所述,公司起诉该程序员侵权,具有一定的法律操作空间。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
177人已浏览
148人已浏览
208人已浏览
349人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询