拘传后如实供述是怎样的-法师兄

想回答拘传后如实供述这个问题拘传的目的是强制就讯，而不是强制待侦、待诉、待审，因此拘传没有羁押的效力。而脱逃罪行为人实施脱逃行为的目的在于逃离羁押、改造场所，以达到逃避关押、改造的目的。因此脱逃行为是否得逞，主要应看：一是行为人是否逃出了羁押、改造场所；二是否摆脱了监管人员的控制。只有完全达到这两条标准才能构成犯罪既遂，否则为犯罪未遂。因此，拘传后的犯罪嫌疑人逃脱不构成脱逃罪。

答

如何如实供述自己的罪行？第一，关于真实的标准：供述与自己有关的犯罪事实。供述内容与犯罪分子的主观记忆一致。合理辩解不影响如实供述。也就是说，...

答

算。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自...

最高人民法院在《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定了如实供述自己的罪行的具体认定：《解释》第一条第（二）项规定，如实供述自己的罪行，除了供述自己的主要犯罪事实外，还应当包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份与真实情况不同，但不影响定罪量刑的，视为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同类犯罪的，应当综合考虑已经解释的犯罪事实和未解释的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为主要犯罪事实。虽然投案后没有说明所有犯罪事实，但如实说明的犯罪情节重于未说明的犯罪情节，或者如实说明的犯罪数额大于未说明的犯罪数额，一般应视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已解释的与未解释的犯罪情节的严重程度，或者已解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。虽然犯罪嫌疑人在自动投案时没有说明自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握主要犯罪事实前主动说明的，应当认定为如实供述自己的罪行。

如何如实供述自己的罪行？第一，关于真实的标准：供述与自己有关的犯罪事实。供述内容与犯罪分子的主观记忆一致。合理辩解不影响如实供述。也就是说，如实供述案件事实，但是对案件事实的定性，有不同的理解，有不同的观点，进行辩解，仍然属于如实供述。其次，关于真实范围：除了供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份与真实情况不同，但不影响定罪量刑的，视为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。最后，关于如实程度：犯罪嫌疑人多次实施同类犯罪的，应当综合考虑已经解释的犯罪事实和未解释的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为主要犯罪事实。如实解释的犯罪情节比未解释的犯罪情节更重要，或者如实解释的犯罪数额大于未解释的犯罪数额，一般视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已经解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述数罪中部分罪行的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当如实供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。