我想问一下关于格式条款属于无效条款吗

大家都在问查看更多

• 问保险条款属于格式条款吗？要怎么填写？
  

  （一）保险条款与格式条款的联系。 1、在特征上，二者具有共同特征： （1）、单方事先确定性（2）、不可变更性（3）、不特定的相对人（4）、承诺的无奈性即一方事先制定，对方只有被动接受（5）、当事人地位不平等性。 2、两者产生的时间有先后。保险条款产生在前，格式条款产生在后，从逻辑的角度看，格式条款本身就是在保险条款、电信条款、供用电条款等基础上概括、抽象出来的，如果没有保险条款、电信条款等一类具有某些共同特征的条款，就不会有格式条款这个概念。1999年《合同法》第39条才明确规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。从这可以看出，保险条款和格式条款体现了逻辑和历史的统一。 3、二者的制定目的，在一般情况下，二者都是为了重复使用而由一方单独制定的，是简化程序，节约成本而产生的。 4、从二者的解释看，在对保险条款和格式条款与非保险条款和格式条款发生争议时，应当作出不利于提供保险条款和格式条款一方的解释。 5、从两者的适用看，格式条款的一般规定，对保险条款可以补充适用。 6、从二者的立法意图看，二者关涉社会普通大众的利益，主要适用与公用事业或垄断程度相对较高的领域。（二）保险条款与格式条款的区别1、二者适用的法律不同，保险条款适用商法中的保险法，格式条款则主要由民法中的合同法调整。2、二者产生有先后之分，保险条款产生在前，格式条款产生在后。

• 问我想问下大家哪些是非格式条款呢？
  

  比如你去电信营业厅办个业务，他会拿个已经拟好的合同给你签，这个合同就是格式合同，其中他用印刷体印在纸上的条款就是格式条款，里面有些横线空着的，需要你填写的一些其他内容这个就是非格式条款，是你和他之间可以意定的。

• 问关于的关于购物时的格式条款可以吗
  

  相关法律对格式条款的解释作了原则性规定。根据这条规定，解释格式条款应该按通常的含义予以解释。 我国相关法律规定，格式条款如加重相对人责任或免除条款制定人应当承担的法定责任，则该条款是无效的。例如我国《消费者权益保护法》，规定了经营者依法应承担的一系列义务，由于这些义务都是法定的强行性义务，因此作为格式条款制订人的经营者，不得在其制订的格式条款中回避其应承担的义务，否则该条款将因违反法律规定而无效。 不应把所有不利于消费者的条款一律认定为无效条款，应分别不同情形进行判断。 《民法典》第四百九十七条，有下列情形之一的，该格式条款无效： (一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形; (二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利; (三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  格式条款法律规定

  3,743人已观看

• 1'30
  新婚姻法关于婚后买房条款

  1,246人已观看

• 1'38
  合同无效清算条款有效吗

  2,256人已观看

• 1'36
  合同格式条款的弊端是什么

  2,307人已观看

相关普法查看更多

• 
  服务协议属于格式条款吗

  32人已浏览

• 
  关于欠条的格式的法律条款

  125人已浏览

• 
  格式条款能变更为无效条款吗

  108人已浏览

• 
  我想问一下关于格式合同有哪些法律规定

  20人已浏览