新民事诉讼法什么情况下可以拘传被告-法师兄

新民事诉讼法拘传被告遵循以下两条规定。第一，经合法传唤没有正当理由而不到案的;第二，根据案件情况有必要直接拘传的。我国《刑事诉讼法》及各机关法律解释并未规定拘传的证据条件，因此，从理论上说，即使执法机关严格依照《刑事诉讼法》执行，仍然存在拘传被合法滥用之可能。

答

依照《中华人民共和国刑事诉诉法》第六章第五十条规定的强制措施有五种，按强制的力度由低到高排列是：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。...

答

根据民事诉讼法的规定，民事诉讼中必须到庭的被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以对其采取拘传的强制措施拘传是指公安机关、人民...

以下就是为您整理的适用于民事诉讼原告拘传的情况，根据《民诉解释》第一百七十四条，民事诉讼法第一百零九条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。人民法院对必须到庭才能查清案件基本事实的原告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。本条增加规定对原告的拘传措施的考虑是：有些案件需要原告到庭才能查清案件基本事实，但原告拒不到庭，此时如果依照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理，可能会损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，因此有必要拘传其到庭，以查清案件基本事实。比如，对于《民事诉讼法》第一百一十二条规定的双方当事人恶意串通提起诉讼的案件或者原告冒充他人提起诉讼的案件，在诉讼过程中，原告如果认为人民法院已有所察觉，就会采取拒不到庭的方式来逃避追究，这时如果人民法院不能拘传其到庭，就不能在查清案件基本事实的基础上，依法处理这类案件，以维护国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，并依法对原告等相关责任人采取罚款、拘留等强制措施，维护人民法院正常的诉讼秩序。这里需要注意的是，对原告适用拘传措施的前提条件是原告拒不到庭不能查清案件基本事实。所谓案件基本事实，是2012年民事诉讼法新增加的概念，即是指案件的关键事实，可能影响案件最终裁判的事实。在不能查清这些事实的情况下，如果按照撤诉处理，会损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，人民法院即可拘传原告到庭

您说的是缺席判决，根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况： 1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；缺席判决制度缺席判决制度 2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的； 3．法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的； 4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的； 5．在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，在下列公诉案件中，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过赔偿损失、道歉等方式获得被害人谅解。如果被害人自愿和解，双方可以和解：（一）因民事纠纷，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可以判处三年以下有期徒刑；（二）除渎职犯罪外，可以判处七年以下有期徒刑的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人五年内故意犯罪的，不适用本章规定的程序。双方和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，审查和解的自愿性和合法性，主持和解协议的制作。对达成和解协议的案件，公安机关可向人民检察院提出从宽处理建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对犯罪情节轻微，无需判处刑罚的，可作出不起诉的决定。人民法院可以依法从宽处罚被告人。