青口农村土地纠纷为什么会引起斗殴-法师兄

上诉人林某上诉称：一审裁定驳回起诉缺乏法律和事实依据。一、上诉人系实际取得讼争耕地土地承包经营权的合法权利人。讼争耕地自1981年第一轮农村土地承包政策实施以来，就由被上诉人闽某交由上诉人家庭户耕种，当时的户主为上诉人先父林祥仁。第一轮承包到期的，无条件延长30年不变，承包经营期限应计算至2027年或2028年。在此期间，讼争耕地承包经营权属林祥仁家庭所有，现由上诉人继承。二、讼争耕地自第一轮交由上诉人家庭承包起，未经发包人依法收回或承包人自愿交回，也未经依法调整，承包经营权自始至终都属于上诉人家庭。根据《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第二十六、二十七条规定，被上诉人并没有证据证明承包地在承包期内有经过依法调整，上诉人也从未自愿交回承包地，讼争耕地的承包经营权自始至终都属于上诉人家庭。三、上诉人家庭在1981年已按当时有关规定获得讼争耕地承包经营权，承包期15年，并依据中央政策无条件延长承包期30年，在《农村土地承包法》实施后，承包关系继续有效。被上诉人闽某未依法依政策履行填发土地承包经营权证的义务，是被上诉人闽某的责任，且土地承包经营权证仅是对土地承包经营权的确认以便于政府部门进行管理，不应以此认定上诉人未取得土地承包经营权。因此一审裁定认定有误。四、上诉人因被上诉人侵害土地承包经

答

基于你问的关于“青口农村土地纠纷引起斗殴”的回答如下：要看具体案情，如是构成轻伤以上，涉嫌故意伤害罪，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由...

答

原审法院认为：本起纠纷的根本原因在于农村第二轮耕地承包时，原告并没有与被告闽某签订耕地承包合同，以致原告现无法据承包合同实际取得土地的承包经...

首先我国宪法规定农村集体土地使用权（包括宅基地使用权）可依法转让；其次，不论是现行的法律法规还是政策性文件，均禁止宅基地使用权的抵押；再次，法律法规与政策性文件禁止宅基地使用权跳出本集体经济组织的范围以抵押外的其他形式进行流转。而关于农村房屋产权，我国现行立法并未禁止农村房屋产权的流转，但根据“房地一致”的原则，法律法规中对宅基地使用权流转的禁止性规定限制了农村房屋产权的流转。此外，政策性文件严格禁止农村房屋向城镇居民流转。农村宅基地使用权虽受政策限制，但不能以此否定农村房屋买卖合同的效力。因为农村宅基地与集体经济组织成员的利益是相关联的，只有农村集体经济组织成员才能申请转让或者买卖。

第143条受害人的误工日期，应当按其实际损害程度、恢复状况并参照治疗医院出具的证明或者法医鉴定等认定。赔偿费用的标准，可以按照受害人的工资标准或者实际收人的数额计算。受害人是承包经营户或者个体工商户的，其误工费的计算标准，可以参照受害人一定期限内的平均收人酌定。如果受害人承包经营的种植、养殖业季节性很强。不及时经营会造成更大损失的，除受害人应当采取措施防止损失扩大外，还可以裁定侵害人采取措施防止扩大损失。

土地合同纠纷就怎样引起的？一般来说土地纠纷是由下面两种原因引起的：1、法律和政策的变化引起的纠纷。进一步规定实行“家庭联产承包”，而自80年代中期，我国很多地区根据国家政策实行的是“两田制”，即“责任田和口粮田”区分承包制度，导致村民要求及时收回责任田并按照家庭联产方式重新分配，而原来的没有到期，从而引发纠纷。 2、管理混乱引起的纠纷。农村干部素质相对较低，对土地承包不依法进行管理;很多土地荒废多年，没有积极的纳入正规管理;土地开发过程中没有认真核实所有权;层层转包渔利现象大量发生引发纠纷。