我国民间流窜子弹的治安处罚是怎么样的？

大家都在问查看更多

• 问流窜招摇撞骗案的处罚是怎样的?
  

  犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处二年以上十年以下有期徒刑，冒充人民警察招摇撞骗的，依照上述规定从重处罚。冒充人民警察招摇撞骗的，依照上述规定从重处罚。情节严重是指一贯招摇撞骗或流窜作案，影响极坏的;屡教不改的:犯罪手段特别卑劣的;后果严重的，以及具有其他严重情节的。对于情节严重的司法认定，有赖于最高司法机关的解释予以明确。

• 问收买弹弓怎样治安处罚
  

  结合公安部的管制刀具认定标准，使得随身携带三刃木、日美之类的卡锁式水果刀都涉嫌违法；如果带进火车站、飞机场之类的公共场所，就有可能被处以拘留。所以我认为这条规定是可以改进的。 在目前的情况下，以火车站为例，携带三刃木、日美之类小型刀具的旅客不在少数，其主观没有违法故意，客观尚未产生任何不良后果，我认为处以拘留过重；其次，行政拘留案件办理程序较为繁琐，审批需要的权限较高，办理案件及执行处罚耗费的警力多、时间长，使得实际工作中难以执行，造成法律空文和选择性执法现象。 现行公安部的管制刀具认定标准也已经比较陈旧了，不实用，也应当修改了。 我认为执法问题和条文问题不能割裂开来看，如果认定标准明确、实际，法定处罚起点较低，执行可能不会像现在这样困难而充满争议。 法律的规定应当明确清晰，而且能够被严格执行，否则不成其为法律。法律和社会脱节，说明要么是社会有问题，要么是法律有问题，必变其一不可。 还有一个具体问题，就是安检发现、旅客尚未携带刀具进入候车室或候机厅的情形，是否属于已经进入公共场所，目前在法律上似乎是不明确的。据我所知，有的车站派出所按照未进入公共场所执行，有的车站派出所则按照已进入公共场所执行，较为混乱。如能在法律上明确为否定最好，则一般可适用警告或罚款，较为实际。 所以我认为：第一，应当修改管制刀具认定标准，使之更符合当下的实际情况，更清晰明确，便于适用，个人考虑明确排除刀刃较短的小型生活用卡锁式刀具；第二，明确在安检时查获的情形不视为已进入公共场所；第三，明确查获后主动放弃者不予处罚。

• 问流窜作案的处罚
  

  我国刑法对流窜作案怎么处罚并没有规定，一般是依据犯罪分子触犯的具有罪名和犯罪情节进行处罚，如果流窜作案涉及数罪的，适用数罪并罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑法》第六十九条

相关法律短视频查看更多

• 0'52
  对嫖娼人员的治安处罚

  3,140人已观看

• 0'57
  治安管理处罚跟刑法处罚的区别

  3,670人已观看

• 1'19
  寻衅滋事治安处罚标准是什么

  2,263人已观看

• 1'09
  盗窃治安管理处罚法

  14,798人已观看

相关普法查看更多

• 
  治安处罚的流程是怎样的

  181人已浏览

• 
  治安行政处罚流程是怎么样的

  347人已浏览

• 
  私藏子弹的治安处罚标准是什么

  145人已浏览

• 
  治安处罚的程序是怎么样的一个流程?

  293人已浏览