民法典规定打球受伤要求赔偿-法师兄

体育竞赛中致害人不承受赔偿职责已是一种商定俗成。参加竞赛者通常是以默示的形式表示在正常比赛中受伤时，不让致害方承受赔偿职责的社会公共习俗，是一种社会道德，应当认可体育竞赛中的这种惯例。只要致害人无侵害受害人的恶意或违背比赛规则，就无犯错，就不构成侵权，就不承受职责。意外的处置应遵循《中华人民共和国民法典》、《学生伤害意外处置办法》及其他法律、法规、规章的有关限定。《学生伤害意外处置办法》第十二条限定：“因下列情形之一导致的学生伤害意外，学校已履行了相应职责，做法并无不当的，不能律职责（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的”篮球比赛是一种激烈的体育竞赛活动，对抗性较强，具有肯定的人身危险性，参赛者自愿参加这种带有危险性的竞技运动，应视为甘冒风险做法，在根据规则进行的比赛中受伤隶属意外事件，受害者应承受相关损失。依来信所述，单某在篮球比赛中受伤，并非他人恶意伤害所致，当属意外事件无疑。对于学校而言，篮球比赛场地不存在安全隐患，学校对比赛的组织管理亦无不当，学校已履行了相关职责，对单某的受伤不存在犯错，因此不应承受职责。对于学生余某而言，其不具有伤害单某的有意或过失，单某的受伤系比赛中合法的身体冲撞所致，余某对此无犯错，因此也不应承受职责。当然，从道义角度出发，学校和余某自愿予以单某肯定的经济赔偿，应当值得肯定。

答

1、不需要赔偿，17岁的男孩子自愿参加体育运动，应视为甘冒风险行为； 2、体育竞赛，特别是有人体直接冲撞接触的对抗性体育竞赛，是一种激烈的竞...

答

《》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。”打球时眼睛受伤属于意外，小牛没有伤害对方的故意，主观上没有过错，因此不应当依...

双方打架，双方都受伤的，互相承担责任。事件的起因及双方受伤程序，是分担责任的主要依据。《治安管理处罚法》第四十三条：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留等。《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

不可，各位评委、主持人、对方辩友：经过双方的阐述和辨论，我方认为本案是一个正当的球场竞技比赛中的伤害问题，应当适用风险自担规则，而不适用民法的过错原则。首先，在体育竞赛领域的损害赔偿适用过错原则于法无据，于理不合。胡某封堵对方突破是履行队员职责，履行体育规则的正当表现，主观上不存在故意和任何过失，其行为不具有民事上的违法性。没有过错就没有过错赔偿。其次，耿某在客观上虽然有伤害后果，但这是遵循规则合理铲球的正当竞技行为，没有违反竞赛规则，不具有违法性，不符合一般民事侵权责任的构成要件。即使不可避免地伤害到对方，也是不能克服和无法预见的事情，因此不能让胡某承担过错责任。足球运动不是轻歌曼舞，比赛中有冲撞、抢夺、进攻、封堵等基本动作，攻防中也存在很多身体接触的地方。赛场上球员必须发挥亮剑精神，奋力战胜对方，有强烈的对抗性和很高的人身危险性，这是竞技比赛的特征所在，出现人身伤害情形在所难免。参赛队员自甘风险参加球赛，精神可佳，我们不能让英雄既流血又流泪！每一个热爱过中国足球却被一次次伤害的朋友，我想说的是麻木、放弃和指责过错不是解决问题的办法，中国足球的今天需要我们一起，靠大家的共同努力去改变！难道我13亿人口的泱泱大国却选不出11人的足球精英为国争光？让我们放飞梦想吧，把中国足球踢出国门，在雄壮的国歌声中去迎接中国足球的第二个春天的到来！这正是：入场明知有对抗，铲球谁料把人伤？合理攻防无过错，正当竞技不赔偿。却喜校园出新秀，再战足坛选名将。甘冒风险亮刀剑，力搏群雄争荣光。

关于诽谤应赔偿多少钱的回答为1.补充适用原则。此相当于"精神抚慰原则"。对于精神损害，首先应适用非金钱赔偿的方式，在非金钱的赔偿方式不能对受害人充分保护和对侵权人制裁的情况下，补充的使用金钱赔偿方式，对于受害人予以一定的抚慰和补偿。 2.公平适用原则。有的称之为公平原则或者公平合理原则。适用金钱进行精神损害赔偿的，一方面考虑金钱赔偿的民事制裁作用，不让侵权人能够因为侵权而受益，另一方面也要从实际情况出发，给受害人适当的赔偿，以弥补其受到的精神损失，也即不让其吃亏。 3.适当限制原则。对于精神损害赔偿适用金钱进行赔偿的，对其赔偿数额应当进行一定的限制，以社会的公平正义为主要考量因素，否则实践中可能出现漫天要价的情形，不利于精神损害赔偿所需达到的真正的目的的实现。