相关问答
（1)包办婚姻。父母等第三者包办、强迫形成的婚姻。（2)买卖婚姻。父母等第三者以索取财物为目的，包办强迫他人婚姻的行为。（3)借婚姻索取财物...
1)包办婚姻。父母等第三者包办、强迫形成的婚姻。（2)买卖婚姻。父母等第三者以索取财物为目的，包办强迫他人婚姻的行为。（3)借婚姻索取财物。...
大家都在问查看更多
干涉婚姻自由是当事人或第三者（包括父母）违反婚姻自主原则，干涉他人婚姻的违法行为。具体方式有：（1)包办婚姻。父母等第三者包办、强迫形成的婚姻。（2)买卖婚姻。父母等第三者以索取财物为目的，包办强迫他人婚姻的行为。（3)借婚姻索取财物。指一方本人或其父母以索取相当财物作为结婚的先决条件。此外还有干涉寡妇再婚，干涉同姓男女结婚，强迫对方与自己结婚等。干涉婚姻自由的行为侵犯了婚姻当事人的人身权利，是严重破坏婚姻自由的违法行为，应予以严肃的批评教育，情节恶劣、后果严重的应依法惩处。借婚姻索取财物的行为也违反婚姻自由原则，它加重了一方当事人的经济负担，会加重婚后生活困难，引起家庭不和，也必须受到法律的禁止。[1]
干涉婚姻自由是当事人或第三者（包括父母）违反婚姻自主原则，干涉他人婚姻的违法行为。具体方式有：（1)包办婚姻。父母等第三者包办、强迫形成的婚姻。（2)买卖婚姻。父母等第三者以索取财物为目的，包办强迫他人婚姻的行为。（3)借婚姻索取财物。指一方本人或其父母以索取相当财物作为结婚的先决条件。此外还有干涉寡妇再婚，干涉同姓男女结婚，强迫对方与自己结婚等。干涉婚姻自由的行为侵犯了婚姻当事人的人身权利，是严重破坏婚姻自由的违法行为，应予以严肃的批评教育，情节恶劣、后果严重的应依法惩处。借婚姻索取财物的行为也违反婚姻自由原则，它加重了一方当事人的经济负担，会加重婚后生活困难，引起家庭不和，也必须受到法律的禁止。[1]
致人死亡的，法定刑为２年以上７年以下有期徒刑，二者相比较，前者为重，因此应适用非法拘禁罪的条款。但是，考虑到前者重得多，而且考虑到本法第２５７条的立法精神，在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时，可适当取其轻者。 ３、以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理： 第一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处理。这时因为本法第２５７条虽未指明暴力干涉婚姻自由致人重伤的应如何处理，但从该条第２款的规定看，只把“致使被害人死亡”这一情节作为加重构成，所以根据其立法原意，致人重伤的，也包括在本法第２５７条第１款即暴力干涉婚姻自由罪的基本构成中，属于“告诉的才处理”的范畴， 第二，如果当事人未告诉的，就不应追究行为人的刑事责任。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
180人已浏览
169人已浏览
206人已浏览
335人已浏览
网友热门关注
