再审程序是否和两审终审制相矛盾？-法师兄

再审程序（审判监督程序）是否与两审终审制相矛盾根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定明确：审判监督程序是针对个别案件的独立审判程序，并非一般民事案件的必经程序。普通民事案件实行两审终审制，而审判监督程序是纠正人民法院已发生法律效力的错误裁判的一种补救程序，即是不增加审级的具有特殊性质的审判程序。如果两审终结的案件没有错误，就不可以发动审判监督程序。

答

新民事诉讼法对小额诉讼采用一审张审制度是合理的，制订这一制度的基本思路是节约诉讼成本，对双方都有好处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一...

答

根据《》第一百六十一条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。如要了解详细情况可以到问法网首页在线咨询，与律师一对一直接交流。...

1、民事案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审，但不停止原判决、裁定的执行。当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。 2、刑事案件：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。 3、行政案件：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以提出申诉，但不停止原判决、裁定的执行。

两审终审制是指一个刑事案件，经过两级人民法院审判即告结束的制度。刑事诉讼法第10条规定：“人民法院审判案件，实行两审终审制。”根据这一规定，对于人民法院作出的第一审刑事判决或裁定，被告人不服的，可以提起上诉，人民检察院认为有错误的，可以提起抗诉;但对于第二审人民法院作出的判决和裁定，被告人不服的不得再提起上诉，同级人民检察院也不得提起二审抗诉，除死刑案件外，二审判决或裁定一经作出立即发生法律效力。两审终审制的例外是：最高人民法院是我国的最高审判机关，它作出的判决或裁定是终审的判决或裁定，不得上诉或抗诉;死刑案件除了适用普通程序，还适用特殊程序，即死刑复核程序，只有经过死刑复核程序后，二审关于死刑的判决才能发生法律效力。实行两审终审制有利于及时纠正错误的裁判，有利于上级人民法院对下级人民法院的审判工作进行监督，维护国家法制的统一。由于两审终审审级不多，可以方便诉讼参与人参加诉讼，防止案件因久拖不决而影响结案效率，维护当事人的合法权益。可以看出对于两审终结制度的意思我们国家规定的是很全面的，是为了防止案件很长时间得不到解决而规定的，所以说对当事人是一个非常有利的事情，是可以很好的维护当事人合法权益的。所以说如果发生案件的话我们就需要对这个制度有了解。

一审终审是审级制度的一种，案件经过一级法院的审判即告终结。一审终审可以提出再审。对于民事案件当事人应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审；对于刑事案件应当自裁判生效之日起至被告人刑罚执行完毕后二年内提出申诉；对于行政案件当事人应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，当事人对已经发生效力的行政赔偿调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以在二年内申诉。