法院应如何审查行政诉讼的合理性-法师兄

行政诉讼审查的是行政机关的行为是否有法律依据，也就是合法性的审查。而合理性作为例外也就是讲在合法的前提下审查其是否合理，比如说，甲乙都违反交通法规，交警对其二人处罚，谁不服提起诉讼，法院审查的是其合法性的问题。

答

公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规...

答

人民法院以审查具体行政行为的合法性为原则，以审查具体行政行为的合理性为例外。首先，从合法性审查原则的适用主体上说，其主体是人民法院，具体由...

首先，根据《行政诉讼法》第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第八十八条规定，人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。其次，如果当事人认为法院的审理程序违规的，可以向检察机关进行举报。根据《行政诉讼法》第十一条规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。

人民法院在审理行政案件时，认为行政机关主管人员和直接责任人员违法违纪的，应当将有关材料移送监察机关、行政机关或者其上一级行政机关；认为有犯罪行为的，应当将有关材料移送公安检察机关。人民法院对被告因传票传唤无正当理由拒不出庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以公告被告拒不出庭或者中途退庭，并可以向监察机关或者被告上一级行政机关提出司法建议，依法给予其主要负责人或者直接责任人。

根据行政诉讼法的规定：行政诉讼被告必须自始至终地承担证明被诉具体行政行为合法的法定举证责任。对证据辨认和核实，应在法官的主持下，当事人就有关证据进行辨认和对质，围绕证据的真实性、关联性和合法性及证据的证明力和证明力大小进行辩论。最后，由法官在听取当事人对证据的说明、对质和辨认后，对证据作出的采信与否的认定。