相关法规
相关问答
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告...
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告...
大家都在问查看更多
司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,以计算机软件著作权侵权诉讼为例,如果有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告接触了或有可能接触了原告的软件,就可以初步认定侵权行为的存在。 那么我们一般会举哪些证据呢? (1)原告软件的程序和文档; (2)被告软件的的程序和文档; (3)原告和被告的软件的程序和文档经比对后是相同的或实质性相似的证据,此证据最好申请知识产权司法鉴定机构做司法鉴定,鉴定结论证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言; (4)被告接触了原告软件的程序和文档,只要能证明有接触的可能性就可以,比如原告的原软件开发人员跳槽到被告单位工作。 (5)证明原告的实际损失数额。首先要根据实际损失要求赔偿;实际损失难以计算时,可以按照被告的违法所得要求赔偿。这是个递进的关系。赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。
著作权侵权诉讼怎么举证? 一般是谁主张谁举证的原则。但一般情况下,原告很难获得被告软件的源程序,即使原告申请了法院调查收集证据,被告也会拒绝提供其软件源程序,此时如果原告能证明双方软件的目标程序相同或实质性相似。 或者虽不相同或者实质性相似,但是被告软件的目标程序中存在原告软件中的特有内容;或者双方软件的运行界面相同的,可以认定原告完成了相应的举证责任,有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。 侵权行为的证据:这是最主要的,司法实践中采用“实质性相似加接触原则”,即要有证据能证明原告软件和被告软件是相同的或构成实质性相似,并且被告接触了或有可能接触了原告的软件,就可以初步认定侵权行为的存在。 网络著作权侵权责任主体包括网络服务提供者、网络内容服务提供者,由于著作权侵权向法院提起诉讼,所遵循的是谁主张、谁举证的原则,原告向法院提出自己诉讼请求的同时,也应该提供证据,证明被告有侵权行为。著作权不需要申请,著作完成之后,著作权人就拥有相应的著作权。
遇到侵犯著作权纠纷,诉讼进行举证需要提交以下证据: 1、证明争议的著作权存在并受到我国法律保护的证据; 2、原告与争议著作权相互关系的证据; 3、侵权行为存在和实施侵权行为的具体方式的证据; 4、被告与侵权行为关系的证据; 5、侵权获利与侵权程度的证据; 6、其他证据。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
270人已浏览
202人已浏览
112人已浏览
299人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询