行政裁决与制裁的区别-法师兄

行政裁决是指行政机关依法、法规授权，审查当事人之间发生的与行政活动、行政合同相关的民事纠纷，作出裁决的行为。行政仲裁是指争议双方根据事先或事后达成的协议，自愿向仲裁机构提交争议，仲裁机构作为第三方对争议的事实、权利和义务作出判断和裁决，以解决争议，维护合法权益，当事人有义务履行裁决的制度。行政仲裁和行政裁决的区别主要表现在以下几个方面：一是行使机构不同。仲裁是仲裁机构根据双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理，仲裁庭对双方争议事项进行审理和裁决，行政裁决是国家行政机关根据其行政职权做出的具体行政行为。第二，受理的依据不同。仲裁机构受理案件是基于双方达成的仲裁协议，其管辖权完全基于双方的授权。行政裁决是行政机关根据法律法规授权行使行政职能，实行强制管辖。第三，适用的法律不同。仲裁机构根据事实和法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查明与案件有关的事实的基础上，根据相关法律法规确认双方的权利和义务。法律法规没有明确规定相关纠纷时，可以参照经贸惯例或者行业惯例确认责任。行政裁决只能根据事实、法律、法规和行政规章确认责任。第四，效果不同。仲裁实行一裁终局。法律效力一经作出裁决。行政裁决作出后，当事人不服的，可以依法申请复议或者向人民法院提起诉讼。第五，性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或者其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决；行政裁决是国家行政机关根据其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系作出的裁决。行政仲裁和行政裁决的共同点：第一，都是行政机关作为第三中介裁决。处理对象均为民事争议；第三，都是行政机关使用行政权力的过程。

《行政诉讼法》第七章第五十六条《中华人民共和国行政处罚法》第二章第八条

答

行政裁决是指行政机关或法定授权的组织，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷（争议）进行审查并作出裁决的具体行政行为...

答

行政裁决是指行政主体依照法律授权，对平等主体之间发生的、与行政管理活动密切相关的、特定的民事纠纷进行审查并作出裁决的具体行政行为。行政仲裁...

行政裁决指行政机关依法律、法规授权，对当事人之间发生的，与行政管理活动有关，并作出裁决的行为。行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议，自愿将有关争议提交仲裁机构，仲裁机构以第三者的身份对争议的真相和权利义务作出判断和裁决。仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面： 1、适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关规定;而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规。 2、法律的后果不同。裁决是行政机关运用行政权利的过程，对裁决不服仍可申请复议或起诉;而仲裁并非行政机关运用行政权的过程，对仲裁决定不服，可提起民事诉讼。 3.受理的依据不同。仲裁实行协议管辖;而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖。 4.裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决;而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。

行政仲裁是指出现纠纷的双方当事人，将其纠纷约定至仲裁机构，由仲裁机构来裁决双方当事人的纠纷事项，也由仲裁机构来划定双方的权利义务归属，由于近年来市场经济的发展，公司与职工、农村土地承包纠纷也大量增加，而且因为仲裁的便捷性因素，所以行政仲裁案件大量增加，许多人不清楚我国有关法律的规定，所以对行政仲裁的效力也不太了解。

行政制裁和刑事制裁区别主要是，行政制裁是指尚未构成犯罪的法人或公民的处罚或处分，而刑事制裁又称为刑罚，是指人民法院对触犯刑法，实施犯罪行为的人实施的法律制裁，是审判机关对违反刑法应追究刑事责任的犯罪分子实施刑罚。