“诽谤罪”的构成要件都有哪些-法师兄

构成诽谤罪的客观要件有三：（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。（2）须有散布捏造事实的行为。（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。本罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。

答

构成诽谤罪的客观要件有三：（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。（2）须有散布捏造事实的行为。（3）诽谤行为必须是针对...

答

1、诽谤罪客体要件诽谤罪侵犯的客体与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。犯罪侵犯的对象是自然人。 2、诽谤罪客观要件诽谤罪在犯罪客观方面表现为行为人实施捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。（1）须有捏造某种事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。如果散布的不是凭空捏造的，而是客观存在的事实，即使有损于他人的人格、名誉，也不构成诽谤罪。（2）须有散布捏造事实的行为。所谓散布，就是在社会公开的扩散。散布的方式基本上有两种：一种是言语散布；另一种是文字，即用大字报、小字报、图画、报刊、图书、书信等方法散布。所谓“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全可能贬损他人的人格、名誉，或者事实上已经给被害人的人格、名誉造成了实际损害。如果散布虚假的事实，但并不可能损害他人的人格、名誉，或无损于他人的人格、名誉，则不构成诽谤罪。（3）诽谤行为必须是针对特定的人进行的，但不一定要指名道姓，只要从诽谤的内容上知道被害人是谁，就可以构成诽谤罪。如果行为人散布的事实没有特定的对象，不可能贬损某人的人格、名誉，就不能以诽谤罪论处。（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成诽谤罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以诽谤罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等等情况。 3、诽谤罪主体要件诽谤罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成诽谤罪。 4、诽谤罪主观要件诽谤罪主观上必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会发生损害他人名誉的危害结果，并且希望这种结果的发生。行为人的目的在于败坏他人名誉。如果行为人将虚假事实误认为是真实事实加以扩散，或者把某种虚假事实进行扩散但无损害他人名誉的目的，则不构成诽谤罪。

一、诽谤罪对象要件诽谤罪侵犯的对象与侮辱罪相同，是他人的人格尊严、名誉权。自然人是犯罪侵犯的对象。2、诽谤罪的客观要件诽谤罪在犯罪客观方面表现为行为人捏造和散布虚构事实，足以贬低他人的人格、名誉和严重情节。（1）必须有捏造事实的行为，即诽谤他人的内容完全是虚构的。若散布的事实不是凭空捏造的，而是客观存在的，即使损害了他人的人格．名誉，也不构成诽谤罪。（2）必须有散布捏造事实的行为。所谓分布，就是在社会上公开分布。（3）诽谤必须针对特定人群，但不必指名道姓。只要从诽谤的内容中知道受害者是谁，就可以构成诽谤罪。（4）捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的诽谤罪。虽然捏造事实诽谤他人，但情节不严重的，不能以诽谤罪论处。三、诽谤罪主体要件。诽谤罪主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄．具有刑事责任能力的自然人均可构成诽谤罪。4、诽谤罪的主观要件诽谤罪必须主观上是故意的。行为人知道自己散布了足以损害他人名誉的虚假事实，知道自己的行为会损害他人名誉，希望这个结果发生。

《刑法》规定的诽谤罪是指：故意捏造并散布某些虚构的事实，足以破坏他人名誉，损害他人人格，情节严重的行为。按此罪的犯罪构成要件，对此罪的主体、主观方面、客体要件规定得都很明确，对客观方面要件中的内容也作了规定：1、要有捏造某种事实的行为。即诽谤他人的内容必须是捏造和虚构的。即要求“被散布的内容必须不是客观存在”，如果散布的内容是客观存在的事实，即使有损于他人的人格，也不构成本罪，而是名誉侵权行为。2、要有散布捏造事实的行为。3、诽谤行为是针对特定人所进行的。由于诽谤涉及的内容通常是不公开的，隐秘的，往往不为人所知，在审判实践中对该内容是否属“虚构”的认定往往比较困难。其中如男女关系，按通常理解，非婚姻的男女之间交往密切尚不能指责他们有男女关系，只有在他们之间存在不正当性关系时，才是人们通常所说的男女关系。但证实这种男女关系，除了有人证实亲眼所见、或用照相、录相、录音等手段固定证据、或对所生子女进行DNA鉴定等来认定外，其他诸如风言风语的传闻、人们感觉中的想象等都不能成为法律上的事实。而要证实男女关系是否存在却是比较困难的;指控方一般很少能拿到确凿的证据，而另一方似乎也难能证实自己的清白，因为证实自己清白的方式只是自己及被指为男女关系的另一方都声明自己是清白的，但自己本身作为利害关系人的辩白，所具有的证明效力又有限;针对那些没有指明具体时间、地点等细节的诽谤，无法通过其他旁证用排除法来证明，法院无法采信。如本案就属这种情况，按辩护人提供的十几个人的证言，都只是证明说知道黄某有这种事，但没有一个证实是亲眼所见或直接证实的。以上是诽谤罪举证责任